脫鉤還是不脫鉤， 美國之音的龔小夏的想法我是很同意的。

簡單說： 經貿往來可以有，也歡迎， 但是經貿不能危機國家安全，也不能賣給你吊死我的繩子。

至於中國誰執政，共產黨好壞，不幹美國的事情。 事實上共匪禍害中國其實可能符合美國長期利益 -- 所以美國政客從二戰開始，從未真正反共。

所有跟帖： 

• 我也同意。國家安全利益優先。 -Future2030- ♂ (0 bytes) () 12/03/2025 postreply 09:57:26

• 美國對中共的“放縱"或優柔寡斷很可能給自己造就一個強大的對手 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 12/03/2025 postreply 10:00:19

• 始於克林頓，他不僅燉了陸文司機，也燉了美國的未來。當時東大當即力斷，不管什麽，先簽了再說 -bigcat2026- ♂ (0 bytes) () 12/03/2025 postreply 10:01:19

• 所以不能賣給中共吊死自己的繩子 -- 比喻的說法。就是有限製的經貿和往來， 其實中共過去四十年不一直這樣做的嗎，有限製的 -朝陽如沐- ♂ (0 bytes) () 12/03/2025 postreply 10:04:45

• 現在怎麽沒有限製？六四後就禁止了和軍事有關的技術，現在光刻機和芯片也限製。其他食品日用品家電服裝限製會加劇通脹不利美國人 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/03/2025 postreply 10:09:10

• 這個脫鉤也不是輕易就能脫的，人力成本極其便宜，加上對他認為是短板的會給無止境的補貼，你將它引入你的貿易體係裏就很難去掉。 -精木- ♂ (99 bytes) () 12/03/2025 postreply 10:20:08