國防部長說了“不留活口“？現在雙方各有說詞，過往記錄應該信那方？用常理判斷

所有跟帖： 

• 現在還無法判定誰的消息源可靠。國會調查小組肯定會約談所有指揮鏈上的官兵的，在國會調查麵前說謊是重罪所以應以他們的證詞為準 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/03/2025 postreply 07:19:18

• 所以“信譽“不值分毫。散抪“老川不當選就血洗““讓妓女床上pee”,laptop是俄國人陰謀…說過就說過了，現在說“不留 -Wtp003- ♂ (27 bytes) () 12/03/2025 postreply 07:26:37

• 基層官兵沒命令是不願自己做殺人決定的，那樣做意味這個責任要自己承擔。又不是千鈞一發對己方有威脅的情況，和上級聯絡也沒中斷 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/03/2025 postreply 08:02:56

• 所以有命令的可能性比較大，當然命令未必來自部長，可能來自指揮鏈中的某官員對之前命令的理解 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/03/2025 postreply 08:04:38

• 海哥說他沒下這樣的命令也很可能是事實，無人機操作員跟他之間恨不得得有十個指揮層級，不可能越級向他請示 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/03/2025 postreply 08:11:43

• 海哥是像小布什一樣的性情中人，他知道小澤來白宮，特地戴了一條俄羅斯國旗領帶向小澤示威，完全不買政治正確道德綁架的賬 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/03/2025 postreply 08:59:18

• 你哪怕戴一條法蘭西或是荷蘭的國旗領帶婉轉表達一下也行啊，都是紅藍白三色，偏偏哪壺不開提哪壺。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/03/2025 postreply 09:01:03