他們現在在推委責任，並沒有否認這是 戰爭罪。

所有跟帖： 

• 第二炮的命令早已成功地推到一位海軍上將身上了。至於此上將是否會反擊，尚未知 -gccard- ♀ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 13:05:03

• 命令肯定是這位海軍上將下的。無人機操作員（軍士或尉官，最高也不超過少校）不可能有和國防部長/戰爭部長之間的連線。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 13:13:02

• 應該和海軍上將之間都還有至少一個中間層級，比如艦隊/航母戰鬥群的指揮官。所以海格賽斯說他沒下消滅幸存者的命令也說得過去 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 13:16:06

• 我的理解是：海之前可能說過把他們全部消滅之類的話，攻擊後還有兩名幸存者，上將不大可能再向海請示，就根據自己的理解下令滅口 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 13:25:43

• 這種情況下上將應該付主要責任。海不一定了解攻擊後的具體狀況。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 13:27:21

• 據華盛頓郵報，命今是戰爭部長下的。且戰爭部長和將軍都在屏幕前現場指揮。 -wwni60- ♂ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 13:37:04

• 理論上國防部長管軍政，就是軍隊的日常管理，軍令係統是各戰區司令通過參聯會直接向總統負責。當然理論上是理論上了 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 13:45:18

• WaPo是“據兩名匿名消息人士“，就一定準確？ -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 13:48:14

• 等國會調查完了就都知道了，別太早下結論。下級軍官/小兵現在不敢輕易暴露身份，直到負責調查的議員找他們談話。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 13:56:12

• 同意。討論歸討論，結論等國會的報告 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 14:18:20

• 看來共和民主兩黨都認為那是戰爭罪，除了這裏的黃馬 -gccard- ♀ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 13:06:34

• 包括所有4百多國會議員和100參議員還是部分？老弟好像特別恨“黃馬”？至於麽？ -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 13:47:14

• 有不同意見才需要討論，弄得和敵人一樣。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 13:50:07

• 現在沒有一位議員反對進行調查，不管是民主黨還是共和黨的。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 14:11:08

• 同意調查和”戰爭罪“不是一回事。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 14:20:37

• 同意調查就是不排除有這種可能性，能排除當然不必浪費納稅人的錢去調查 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 14:30:07

• 現在能下”戰爭罪“的結論麽？上麵已經給了結論了。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 14:39:14

• 比較準確地說，應該是兩黨議員都認為有可能犯了戰爭罪 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 14:46:21