希望黃馬看看正常的媒體，包括保守派的媒體律師民選官員，有沒有人辨解二次打擊兩位落水毒犯不犯法的？

現在的重點在那位有沒有下那樣的命令，第二次打擊有沒有！

既是你們的教主也隻說他不知道二次打擊之事，堅信那位混混沒有下這個命令，不敢說打得對！

黃馬還需要學習教主的智慧

所有跟帖： 

• 在公海對可疑販毒船隻的襲擊就不能算作戰爭行為，若算作執法行動那隨意處決沒威脅執法者的嫌疑人肯定是非法的 -小釘- ♂ (0 bytes) () 12/01/2025 postreply 20:16:02

• 第一次襲擊本身就是錯的。趕盡殺絕更是錯上加錯。但如果是戰爭中的，我覺得問題不大。 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 12/01/2025 postreply 20:17:58

• 在公海上，肯定不是執法行為，而是戰爭行為，對毒販趕盡殺絕沒什麽錯，不可能隻發一次導彈就停了，再看看有沒有人生存 -mobileuser- ♀ (0 bytes) () 12/01/2025 postreply 20:53:42

• Bull, 戰爭是雙方有組織的帶有政治目的的武裝衝突，這種情況跟戰爭一點關係都沒有 -小釘- ♂ (0 bytes) () 12/01/2025 postreply 21:03:25

• That's only what you believe -mobileuser- ♀ (0 bytes) () 12/01/2025 postreply 21:07:28

• 美國是法治國家，u can’t just go out there killing ppl at will -小釘- ♂ (0 bytes) () 12/01/2025 postreply 21:28:45

• 毒販 = innocent people? sure, whatever -mobileuser- ♀ (0 bytes) () 12/01/2025 postreply 21:36:50

• 也有可能是販毒集團綁架脅迫漁民，隻有審問之後才能搞清楚。當年偷渡到紐約的金色冒險號船上三百人中屬於犯罪集團成員的不到十人 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/01/2025 postreply 21:42:02

• 毒販就可以不經法律程序隨便殺掉嗎？根據的是哪條法律？如此是否警察在街上看見販毒的就可以直接幹掉？ -小釘- ♂ (0 bytes) () 12/01/2025 postreply 22:01:00

• 之前已經宣布武裝毒販就是恐怖組織。所以殺毒販就是殺恐怖分子。 -ahhhh- ♂ (0 bytes) () 12/01/2025 postreply 22:19:10

• 其實美國在委內瑞拉的行動是否合法都有爭議，這就是美國，什麽事都有反對意見。現在明白了吧：川總獨裁做夢！ -Dotline- ♀ (0 bytes) () 12/01/2025 postreply 20:35:27

• 有毛用？事都幹了。還在曬折羞布！ -Simiguy- ♂ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 05:08:00