曆史上，日本的台灣地位未定論不是憑空捏造，而是有明確的國際法依據。
這一立場主要源於1951年的舊金山和平條約。條約第2條b款寫得非常清楚：日本放棄對台灣及澎湖列島的一切權利、權利名義與要求。關鍵點在於，它用的是放棄，沒有指明移交給哪一方。這並不是日本的誤判，而是條約文本本身的表達方式。
舊金山和約是二戰後盟國與日本正式簽署的和平文件，有48個國家參與，日本當然無法自行決定台灣的歸屬，必須由盟國共同處理。結果冷戰爆發後，美國為了戰略目的，刻意把這件事懸而不決。1950年，杜魯門在朝鮮戰爭爆發後公開表示：台灣未來地位的確定，需要等到太平洋區域安全恢複、或對日簽署和平協定、或由聯合國處理。台灣地位未定論就是從這裏開始的，這是國際政治現實，不是日本無知。
再看更早一點的曆史。日本從1895到1945殖民台灣，是甲午戰爭後馬關條約割讓的結果，在當時的國際法下是被承認的。
二戰結束後，日本投降書雖然承諾執行波茨坦公告，而公告第8條引用開羅宣言，說要把台灣恢複給中華民國。但問題是：開羅宣言和波茨坦公告都是戰時政治聲明，不是正式條約。美國國務院和英國外交部都公開說明過，它們是意向性文件，沒有法律約束力，最終還是要看和平條約的安排。
最終的結果就是：舊金山和約成為實際決定性文件。日本依照該條約處理台灣問題，因此台灣主權懸而未決。這根本不是誤判，而是基於國際法的邏輯，日本外務省直到現在仍堅持這個立場。
某些人說這是現實的誤判？完全是自欺欺人。日本之所以堅持台灣地位未定論，是因為它符合日本的戰略利益。台灣處在第一島鏈，是地區最敏感的位置，日本當然不願意讓大陸單方麵獲得控製。而且美國同樣支持這種解讀。美國在台協會最近再次強調，開羅和波茨坦遠未決定台灣的政治地位。
這不是日本單方麵的觀點，而是美日同盟的共同立場。反觀某些人動不動就把開羅宣言當成萬靈丹，宣稱台灣回歸中國是鐵板釘釘。然而現實是，台灣社會根本不買賬。民調清楚顯示，多數台灣人傾向維持現狀，不想被納入中國。
簡單總結一句：誰才是無知？
日本的台灣地位未定論不是什麽瞎編，也不是愚蠢，而是基於舊金山和約的合法解讀。它承認二戰遺留問題的複雜性，而不是像某些大外宣那樣，簡單粗暴地把台灣強行塞進中國囊中。如果還覺得這是無知，那真的建議補補國際法，不要隻聽單方麵的宣傳。曆史不是你想怎麽寫就怎麽寫，現實更不會因幾句口號而改變。醒一醒吧。
