支持你上法院起訴他,很好奇法院會怎麽判

所有跟帖: 

不希望川普政府將美國變成法西斯國家。 -wwni60- 給 wwni60 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/29/2025 postreply 10:24:09

如果認為一個總統就能把美國變成法西斯國家,那是太不了解美國了。它本質上不是中華文明 -哪一枝杏花- 給 哪一枝杏花 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/29/2025 postreply 10:26:20

這是大多數反川人士的信念。 -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/29/2025 postreply 10:28:29

那是你太不了解曆史了,小胡子就是把當時最民主的國家變成了法西斯。 -supercs88- 給 supercs88 發送悄悄話 supercs88 的博客首頁 (0 bytes) () 11/29/2025 postreply 10:28:56

看來你還不了解美國和德國文明的區別 -哪一枝杏花- 給 哪一枝杏花 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/29/2025 postreply 10:30:14

沒什麽大的區別,隻是國際形勢和經濟狀況不一樣而已,當時德國的狀況比較極端。 -supercs88- 給 supercs88 發送悄悄話 supercs88 的博客首頁 (0 bytes) () 11/29/2025 postreply 10:35:55

有沒有一種可能,美國有法院? -哪一枝杏花- 給 哪一枝杏花 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/29/2025 postreply 10:54:08

你以為30年代的德國沒有法院@?當然有。 -voiceofme- 給 voiceofme 發送悄悄話 voiceofme 的博客首頁 (0 bytes) () 11/29/2025 postreply 11:02:37

原則上同意。但川普所作所為已無限接近30年代的德國。 -wwni60- 給 wwni60 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/29/2025 postreply 10:30:27

有比較的數據嗎? -哪一枝杏花- 給 哪一枝杏花 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/29/2025 postreply 10:31:36

大概率沒有。表述的隻是opinion。 -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/29/2025 postreply 10:46:57

常識:因為事情發生在美國境外,也不涉及美國公民,所以美國法院沒有管轄權。 -天青水藍- 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 11/29/2025 postreply 12:39:31

上次老兄提到的越南殺平民好像也符合這兩條。 -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/29/2025 postreply 12:57:50

下令屠殺的是美軍軍官,開槍殺人的是美國兵,怎麽不涉及美國公民? -天青水藍- 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 11/29/2025 postreply 13:01:37

指揮無人機炸船的,還有下命令的,都是美國人吧? -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/29/2025 postreply 13:15:06

難度在於船上是武裝販毒分子還是平民,如果確定是敵人在無法抓獲的情況下消滅沒有錯。現在並沒有人能確定船上是無辜平民 -天青水藍- 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 11/29/2025 postreply 14:24:46

就算是平民,和越南那件事本質是否一樣? -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/29/2025 postreply 16:16:10

越南美萊屠殺案每個士兵都知道是無辜平民,所以政府無可推諉。現在沒有證明被害人是無辜平民的證據 -天青水藍- 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 11/29/2025 postreply 17:00:49

另美萊案做出判決的是軍事法庭,軍法管轄範圍是所有美軍官兵不管發生在哪。和美國司法體係中的聯邦法院和州法院是完全不同的體係 -天青水藍- 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 11/29/2025 postreply 17:04:19

請您先登陸,再發跟帖!