所謂民主，實質是封建。諸侯越多，世界越公平。中國搞的奴隸製社會主義，本質上是一個超級托拉斯集團。不論是從中國內部各方利益的訴求，還是外部各方利益的訴求，都需要肢解這種龐大帝國式模式。否則與法西斯競爭，就必須法西斯化。和壟斷競爭，就隻能是也壟斷。但是這顯然是飲鴆止渴。用一個帝國取代另一個帝國，不符合絕大多數人乃至人類的長遠利益。
具體而言就是如果讓日本恢複大日本帝國時代的疆域和力量，打敗中國易如反掌。但是大日本帝國就比大中國帝國更可靠嘛？顯然不是。就如當年允許大中國的存續，來壓著大日本的複興，導致了今天的局麵。大日本是肢解和重造了。大中國當時是為了嫌麻煩，加上很弱也就算了。中國今天其實也不算強，但是足夠大就是麻煩和威脅。未來印度如果明顯發展了，也一樣。
其實印度和日本比中國還要好很多。兩者的封建基礎雖然不如歐美，但是一直也是主流。而東亞自秦以後，封建製就基本上不存在了。沒有封建製做基礎，就沒有民主製。比如美國雖然也是大國，但是各州的權力，各利益共同體多如牛毛。也是一種肢解。一種封建。一種民主。對人類的危險性要小得多。正所謂苛政猛於虎也。政府越大權力越多，越是禍害。所以中國不論是為自己還是為人類，最好的出路都是分崩離析。或者說好聽點，地方高度自治，回歸孔子的周禮製，封邦建國的封建製，民主製。
鑒於大一統皇帝官僚製度的流毒太深。從期望上講，邦聯製更好，更能明確地方自治。但是從現實阻力而言，聯邦製可能更有機會實現，但是後患反複也更多一些。
