模擬器飛的再多也隻能解決部分問題。 真正飛就問題一大堆

所有跟帖： 

• 是的,到現在為止空氣動力學不能夠單純靠計算,還是要試飛 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 11/17/2025 postreply 10:26:53

• 哪裏看到X plane就是模擬器？ -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 11/17/2025 postreply 10:27:55

• 還是認為“demonstrator”就是模擬器？ -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 11/17/2025 postreply 10:31:38

• 除非F-47和F-X一模一樣,不然還是要試飛,即使等比例放大也要試飛 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 11/17/2025 postreply 10:31:48

• 穀歌啊。 手機上都可以玩 -波段王- ♂ (0 bytes) () 11/17/2025 postreply 10:33:51

• 拜托，先讀文章。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 11/17/2025 postreply 10:35:43

• B21沒有physical試飛還不是造出來了？B21證明現在美國造軍機已經不需physical試飛。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 11/17/2025 postreply 10:34:30

• 兩碼事。 有 digital prototype不能和 不需試飛劃等號 -波段王- ♂ (0 bytes) () 11/17/2025 postreply 10:38:44

• B-21有試飛的 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 11/17/2025 postreply 10:52:16

• 最後造成之後當然有試飛。這是AI的回答： -大觀園的賈探春- ♀ (15513 bytes) () 11/17/2025 postreply 11:12:44