最大不一樣:原來貨幣受黃金約束,現在隻受"信用"約束.美軍就是信用

所有跟帖： 

• 一戰以後大英帝國仍然是日不落帝國，擁有世界上遠遠第一的海軍。英鎊遠比美元強勢。英國有沒有執行紀律？有沒有作用？ -thore- ♂ (0 bytes) () 11/17/2025 postreply 09:39:58

• 大英帝國不能無限製發行英鎊來資助帝國海軍.現在聯儲這樣做受到市場歡飲 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 11/17/2025 postreply 09:42:43

• 帝國海軍對外殖民的淨收益是有限的;美軍可以讓美聯儲信用無限擴張 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 11/17/2025 postreply 09:44:56

• 你有沒有用邏輯檢查一下你自己的發帖。好像英國沒有中央銀行，英國缺少印鈔機，無法無限擴張英鎊發行。 -thore- ♂ (0 bytes) () 11/17/2025 postreply 09:50:32

• 一直到尼克鬆前,央行發幣都要受到黃金約束,英格蘭銀行如果濫發英鎊,市場就會對衝購買黃金,導致英鎊下跌 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 11/17/2025 postreply 09:56:33

• 說的好像一戰以後的英國金融人才，比尼克鬆的美國金融人才傻很多一樣。大英帝國有海軍，為什麽不能取消英鎊和黃金的約束？ -thore- ♂ (0 bytes) () 11/17/2025 postreply 09:59:43

• 布雷頓森林體係確定美元是中心,英鎊從來沒有這樣地位. -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 11/17/2025 postreply 10:03:44

• 還是沒有邏輯。說的好像隻有美國人會召集會議，英國人就不會召集會議了。英國沒有森林別墅嗎？ -thore- ♂ (0 bytes) () 11/17/2025 postreply 10:21:10

• 老兄,去查查二戰結束時英國欠美國多少錢,美國工業能力占全世界比重 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 11/17/2025 postreply 10:25:05

• 這就有些邏輯了。再看主貼引用的文章，是不是完全沒有邏輯？ -thore- ♂ (0 bytes) () 11/17/2025 postreply 12:03:55