大壩數量也是國家實力的指標之一。說大壩破壞環境的人就像說建房子破壞環境一樣，他們應該住山洞裏，那樣最保護環境。

所有跟帖： 

• 要絕對環境保護，可以考慮自戕， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 11/11/2025 postreply 13:48:20

• 根據西方學者的數據，人是最大的環境破壞者。沒人了，地球生態就會恢複如初。 -為人父- ♂ (321 bytes) () 11/11/2025 postreply 13:55:08

• AOC說現在牛放屁都是問題。climate change是主黨的主題。有問題可以請教他們 -Uusequery- ♀ (167 bytes) () 11/11/2025 postreply 13:55:48

• 我覺得你們的觀點和民主黨差不多，都反對建大壩，說大壩破壞環境。 -為人父- ♂ (167 bytes) () 11/11/2025 postreply 14:04:17

• 幾時說到反對建大壩，隻是提到美國近年來在拆大壩。說說民主黨如何反對建大壩？美國近年討論過修水壩？ -Uusequery- ♀ (325 bytes) () 11/11/2025 postreply 14:08:01

• 拆不拆是有經濟考量的，美國的大壩大部分都是老化嚴重，有的早該拆卻因為沒錢拆不了，直到被洪水衝垮反而成了比較省錢的辦法。 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 11/11/2025 postreply 14:21:04

• 每條河流上能建水電站的壩址是固定有數的，美國從建國到現在，能建設且有經濟效益的壩址早都建了，所以基本沒有新建的需要。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 11/11/2025 postreply 14:22:55

• 現在拆除的都是年代比較久遠，年久失修有潰壩危險的，如果在洪水中被衝垮，會給下遊帶來危險，主動拆除可以避免這種危險 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 11/11/2025 postreply 14:25:05

• 明州前兩年被衝垮的一個就是因為沒錢拆才拖到洪水衝的。 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 11/11/2025 postreply 14:36:20

• 不建的理由就更多了。畢竟過去百年裏美國先輩們早就把能建的都建了一遍了。現在環保要求和建造費用這麽高，想建個新的難如登天。 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 11/11/2025 postreply 14:23:29