烏克蘭人亡地失，是否民主自由打不過專製獨裁？錯了，恰恰是民主自由贏了。不過，這個民主自由一方是俄羅斯，而烏克蘭才是專製獨

裁的一方。隻有這樣看，才能解釋眼前的事實。

所有跟帖： 

• 這個提法很新穎。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 11/10/2025 postreply 13:47:22

• 把屎當飯，把飯當屎，缺乏最基本的常識。跑到自由世界去支持獨裁。這樣的人你理他幹啥？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 11/10/2025 postreply 13:52:37

• 哈哈。 這世界確有吃屎長大的！ -ellen123- ♀ (0 bytes) () 11/10/2025 postreply 13:59:03

• 這個比喻非常恰當。 -hellomm- ♂ (0 bytes) () 11/10/2025 postreply 14:25:12

• 我們隻是講道理，愛聽不聽。但我們不會撒潑打滾，胡攪蠻纏，甚至用辯不過就把對方拉黑的下三濫無賴的手段。 -goojun- ♂ (0 bytes) () 11/10/2025 postreply 18:57:22

• 則連政府確實有獨裁專製一麵，身為最高拉達議員的反對黨領袖被烏國安局逮捕後沒按司法程序進行審理，而是直接當俘虜跟俄交換了。 -天青水藍- ♂ (11267 bytes) () 11/10/2025 postreply 14:40:51

• 這件事搞得烏克蘭最高拉達議員人人自危，沒人再敢得罪則連因為生怕自己會被這樣強迫流放。之後則連說啥也沒人再敢說半個不字。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 11/10/2025 postreply 14:44:24

• 其他真正民主國家從來沒有發生過這樣的狀況，台灣民進黨政府抓了柯文哲但還不敢不起訴就把他趕到大陸去，關了一年還是交保釋放了 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 11/10/2025 postreply 14:48:56

• 戰時有戰時的規矩！ -Penuium- ♂ (0 bytes) () 11/10/2025 postreply 14:57:49

• 戰時可以推動議會通過戰時法律，問題是把反對黨領袖和敵方換俘虜沒有任何法律允許這樣做，根本沒有任何法律基礎。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 11/10/2025 postreply 15:46:42

• 民主獨裁，哪有100-0的純粹， 好的能到80-20。上了台的都恨不得越集權越好。 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 11/10/2025 postreply 15:17:44

• 對那些自詡民主自由的人來說，這裏就是個悖論：是烏克蘭是民主自由的，可是卻輸的一敗塗地，連同支持烏克蘭的那些所謂的民主發達 -goojun- ♂ (366 bytes) () 11/10/2025 postreply 19:03:25