印度為什麽不能取代中國，成為"世界工廠"
申鵬 察網 11月15日
摘 要
印度占這亞洲最肥沃的土地，最適宜作物生長的氣候，一年三熟的水稻，卻還不能擺脫饑餓。據聯合國世界糧食計劃署與印度非政府組織最新調查報告，印度有21%的人口，超過二億三千萬人處於營養不足狀態，占全球饑餓人口27%，高居世界之首。連養活自己的人民都做不到，就不要談什麽“世界工廠”了。
很多人一直以來總是低估中國，卻總喜歡吹噓印度的經濟潛力。
他們覺得中國建國幾十年來的經濟成就沒什麽了不起，覺得改革開放40年來的經濟成就沒什麽了不起，哪怕現在中國GDP世界第二、工業生產總值世界第一、成為“世界工廠”了，還覺得沒什麽了不起。
更有人放出謬論，認為把中國產能，轉移到東南亞、非洲各國，人家同樣可以成為“世界工廠”。就好比特朗普搞貿易戰期間，很多人就覺得，美國不一定要依賴中國的製造業和供應鏈啊，美國可以從印度進口嘛！
這種人，就是念書的時候沒有學好哲學，不懂得矛盾的特殊性和普遍性，你真的以為，中國和印度、東南亞各國、非洲一樣嗎？中國的模式可以隨便複製嗎？印度在西方媒體口中，曾經是可以和中國相提並論的“龍”和“象”，印度還被稱為是亞洲民主的典範，最有潛力的“金磚五國”之一。那麽為什麽印度沒有成為“世界工廠”呢？
對，印度和中國一樣，人口眾多，勞動力充足，市場廣闊，但中國的勞動力，和印度的勞動力，是一回事嗎？中國的市場，和印度的市場，是一回事嗎？郭靖和耶律齊都曾跟著周伯通學過武功，兩人的水平一樣嗎？郭靖和周芷若同樣都學過九陰真經，但實戰能力是一個檔次嗎？喬峰和史火龍都是丐幫幫主，都學了降龍十八掌，但威力一樣嗎？
大英帝國，曾經是“世界工廠”，美利堅合眾國，也曾經是“世界工廠”，日本、德國曾經都做過世界工業的中轉站，現在，中國成為了“世界工廠”，那麽為什麽全球的產業鏈不能繼續向發展中國家轉移下去？
要知道，成為“世界工廠”，需要滿足三個條件：1、擁有全部的工業體係；2、擁有龐大的受過中等教育的高素質勞動力，也就是所謂的“人口紅利；3、大一統的國家，平等的社會關係，自由開放的社會風氣。
一、工業體係不是天下掉下來的
首先看工業體係，當年的印度，工業基礎其實是比中國更好的，因為他們早就是英國的殖民地，英國人在印度建立了工廠、鐵路和供電係統。在當年中國大革命期間，印度共產黨羅易甚至來“援助中國革命”，在他眼裏，印度是文明的工業國，中國是落後的農業國，印度援助中國理所當然。
就算到了1949年建國之後，印度的工業化程度，也超過中國，1949年印度鋼產量134.7萬噸，中國15.8萬噸；印度生鐵產量163.6萬噸，中國24.6萬噸；印度鐵路裏程54754公裏，中國隻有21800公裏；1949年印度擁有600萬產業工人，而中國隻有120萬；1949年印度擁有122萬在校高中生，中國隻有26萬；1949年中國的GDP，大概隻有印度的一半。
中國當時經濟和工業發展水平之所以如此糟糕，是有其原因的：國民黨執政期間所謂的“黃金十年”農業長期停滯不前，工業每年增長6%左右，最高的1936年才6.7%。到1949年於1936年相比，國內輕工業下降30%，重工業下降70%，工業整體下降將近40%，近代工業隻占工農業生產總值的10%。1949年中國的國民總產值隻有近123億美元，人口約5.4億，人均GDP隻有23美元，人均國民收入隻有16美元。自然是比不上大英帝國重點投資的印度。
無論工業還是整體經濟發展水平，當年的印度起點是高於中國的，但在1949年之後，印度卻未能建立起全方位的工業體係，特別是獨立之後，一直在吃英國人留下的老本。而中國通過抗美援朝的付出，獲得了蘇聯156項重工業援助，其中包括發電廠、煉鋼廠、電子管工廠、戰略火箭生產總廠、發動機廠、電機廠、化肥廠、機床廠、造船廠、飛機製造工廠、汽車工廠......，這一係列的項目曾幫助了中國的工業經濟發展，這156工業援助，就是新中國所有的工業基礎，我們的現代生活的起源，就在這裏。當然，你要問了，為什麽英國不給印度援助這些，那你就該想一想，印度有沒有本事幫助英國打贏一場戰爭，逼得地球上最強的武裝力量退回去，並且坐下來簽停戰協議？中國的重工業體係，是用鮮血和勇氣換來的。
中國在獲得工業援助之後，也不是吃老本，而是繼續努力，在中蘇交惡撤走專家之後繼續努力，開油田，煉鋼鐵，造汽車，興修水利，造化肥，造火箭，造原子彈，兩彈一星震驚世界。在改革開放之前，我們所積累的工業成就，其實是被低估的。然後中美建交，改革開放，中國所積累的重工業體係加上發達國家轉移的輕工業產能結合起來，就爆發出了驚人的能量，一路狂飆突進，最後成為了世界第一大工業國。在1994年，中國鐵路總裏程就反超了印度，並且一路拉開差距，而兩國的鋼鐵產量，更加是天差地遠，中國鋼鐵出產量世界第一，中國粗鋼產量已經占到全球粗鋼總產量的一半，而印度的粗鋼產量占全球總產量的比例隻有大約6%，2015年中國人均粗鋼表觀消費量是印度的7倍多。
65年來，中國GDP增長了368.5倍，中國工業產值占GDP的比重約40%，總量5萬億美元，而印度的工業產值占比僅為24%，總量不到6000億美元，隻有中國工業產值的十分之一！中國的主要出口產品為技術含量高的電子、機械等工業品，而印度更多的是原材料和服務業。中國鋼鐵、發電、石油、鐵路、電子工業全麵碾壓印度，根本不可同日而語。印度想當“世界工廠”，取代中國，根本看不到機會。
二、人口紅利不是人多就行
我們一直講人口紅利，在這個方麵上，印度和中國同為人口大國，似乎潛力差不多，但事實上，人口也要講究質量。印度的勞動力質量遠低於中國。
人們常常說一個笑話，說印度其實隻有“一億人口”，因為剩下10億都不算人，是“賤民”，印度是一個沒有經曆過革命戰爭就建立的“民主國家”，既沒有自下而上的革命，也沒有真正自上而下的改革，他們的封建文化、種姓製度根深蒂固。婆羅門、刹帝利、吠陀、首陀羅四大種姓涇渭分明，高種姓不可和低種姓通婚，大量農村的“賤民”被束縛在土地上，沒有人權，不能成為自由的勞動力，特別是女性，大量印度農村的女性類似於男性的財產和物品，根本無法離開家庭，成為職業女性。
所以，印度看起來學習了“西方民主”，但一個沒有經曆過革命的國家，是不可能有民主的基礎的，那些高種姓的“貴族”和“精英”們輕易就把持了政治經濟命脈，所謂的民主，不過是地主和資本家們牌桌上的遊戲而已，而廣大的賤民，連自己的命運都主宰不了，又談何參與政治？
在農村，印度缺乏一場“土地改革”，在城市，印度又缺一場真正的“十月革命”，大量的人口被束縛在土地上，大量的人口因為種姓問題無法參與更多的生產工作，大量的女性成了全無人身自由的物品，這樣的社會基礎，越是“民主”，越是完犢子。沒有廣大的受過一定教育的自由勞動力，談什麽工業化？
當年的英國在工業化之前，通過“圈地運動”和“勞動救濟”獲得土地和自由勞動力，美國通過“南北戰爭”、“廢奴運動”和“西進運動”獲得土地和自由勞動力，說白了，這些都是“土地改革”，必須讓農奴、農民從地主、種植園主手中解放出來，經過教育、培訓成為產業工人，一個國家才能實現工業化，而實現了工業化之後，工業生產的化肥、農田水利、電力輸送、農業機械、交通運輸才能反哺農村，實現農業現代化、集約化。
而中國在建國之後，不但通過土地改革解決了農民和土地的問題，解放發展了生產力，還通過掃盲教育，九年義務教育，給全國人們普及了基礎教育。新中國剛剛成立時，我國的文盲率高達80%。新中國組建了一支七八百萬人的農村教師隊伍，深入到基層，進行了全民掃盲，這些掃盲教師，有的其實就是識字的農民、識字的戰士、以及大城市裏的青年學生，他們為全民掃盲做出了巨大的貢獻，甚至還包括後來的“知識青年上山下鄉”，若不是由於他們們的犧牲和奉獻，我們很難在幾十年內迅速獲得一大批受過教育的青壯年勞動力。
印度號稱有10年義務教育，但在實際情況中，大量的農村人口和低種姓是無法入學的。印度四年級和五年級入學率不足60%，五到八年級輟學率高達50%，中國女性識字率為99%，而印度不足一半，大量的女童，無法進入學校接受正規教育。所以，你看到印度影視明星阿米爾汗主演的《摔跤吧，爸爸》中的故事，是真的，不是抹黑印度對女性歧視和對基礎教育的忽視。
印度的著名電影《三傻大鬧寶萊塢》鼓吹“素質教育”，鼓吹獨立思考和自由人格，這個沒有錯，但請不要忘了，沒有紮實的基礎教育，大量的底層人民不會讀，不會寫，不懂得基本數理化知識，是無法進入現代化流水線，成為“人口紅利”的。
很多人可能說，如今印度高素質人才也很多，在矽穀很混得開，甚至連微軟總裁都是印度人納德拉，印度軟件外包業也很發達。但我們要知道，正因為印度高等教育培養出的軟件人才都不願意留在國內，紛紛去了美國矽穀，印度本土的軟硬件還是舉步維艱，除了做軟件外包，他們做不出任何獨立自主的東西。去年有人吹噓印度本土的非智能手機如何受歡迎，卻發現這家印度本土手機的內部芯片，全部來自於中國的展訊，而小米也已經占據了印度整個智能手機市場第一。
印度的精英，從未想著如何建設印度，而是想著自己是高種姓的雅利安人，和歐美白人是一家，他們努力學習是為了離開印度，成為美國人。
三、要有大一統的國家，和自由開放的社會風氣
一個工業化的國家，需要大一統的國家政權，需要人民擁有平等、自由、開放的社會風氣。大一統和自由開放從來不矛盾，沒有大一統的美國，就無法解決南方種植園和奴隸製的問題，隻有消滅了奴隸製和種植園主，讓農業為工業服務，建立現代文明，才會有自由開放的基礎。
印度之所以存在封建殘餘、種姓隔離、歧視女性，就是因為沒有經曆過國家的大一統，政權、製度、經濟都沒有強有力、高效地整合。各個邦、各個地方政府，其實還是一盤散沙，無論多麽高明的政策，都缺乏執行力。這就回到了第二個問題，印度沒有經曆過真正的革命和統一戰爭，自古以來，印度其實隻是一個地理名詞，在近代以前，這塊土地上就王國林立，宗教信仰繁雜，皇權不下縣，一盤散沙。最終在英國殖民者的操作下，才誕生了這個現代的“印度”。
如今，“民主”的印度擁有一千多個大小黨派，各個邦都有自己的傳統勢力，從中央到地方，互相扯皮，除了日複一日的貪腐和貧富分化，他們無法擰成一股繩帶領這個國家前進。“民主”的真正內涵，是協商和妥協，是聽取民眾的意見，是高效執行符合大眾利益的政策，而不是如印度這般，隻有貴族、富人、高種姓的過家家。他們隻有民主自由的外表，卻沒有民主自由的精神，一個不尊重女性和窮人的國家，談什麽開放？
重工業優先發展要求國家具有相當高的資本積累和資本動員能力，很遺憾，印度沒有。你以為印度沒有頭腦聰明、眼光卓絕的領導人嗎？印度的精英看不清症結所在嗎？他們知道，他們也曾努力過，當年的尼魯赫，也曾學著蘇聯的計劃經濟，大搞五年計劃，但印度一邊學蘇聯，一邊學美國，學到現在，工業水平進步緩慢，直到現在，他們的農村還沒有實現全部通電，他們的鐵路交通，還在吃百年前英國人的老本，大多還是1947年前規劃的，同時還老舊失修，沒有高速鐵路。而中國鐵路總裏程，已經世界第二了，中國高鐵總裏程，則已經是世界第一，占全球60%。自1951年之後，印度的電力就再也沒有趕上過中國，而如今中國國家電網的特高壓輸電，已經輸出到全世界了。
印度的大量土地，都掌握在地主手上，沒有土地，根本無法實施工業化和農村的現代化，中國可以通過強有力的手段進行土改，興修農村的水利、電力、交通，讓全國成為一個如臂使指的整體，這就有賴於執政黨的基層組織能力，這個組織能力，就是印度黨派最缺的東西。莫迪天天喊著改革，你讓他派幾個基層幹部下鄉和地主老爺談判試試？
印度占這亞洲最肥沃的土地，最適宜作物生長的氣候，一年三熟的水稻，卻還不能擺脫饑餓。據聯合國世界糧食計劃署與印度非政府組織最新調查報告，印度有21%的人口，超過二億三千萬人處於營養不足狀態，占全球饑餓人口27%，高居世界之首。
連養活自己的人民都做不到，就不要談什麽“世界工廠”了。
不要覺得“中國行，我也行”！
你要知道，中國奮鬥到今天，付出了多少努力？從洋務運動，到戊戌變法，到辛亥革命，到大革命，再到抗戰和解放戰爭，最後到土地改革和工業化，我們下了多大的決心，流了多少血汗，才有如今的成果。
強大、富足、自由、民主、科學、理性這些東西，上天不會白白送給一個國家和民族，你得靠自己去爭，我們有譚嗣同，我們有梁啟超，我們有孫中山，我們有毛澤東和那一代代的仁人誌士，而印度沒有這些，他們隻有恒河岸邊的修煉者和紙醉金迷的富人精英，沒有革新的勇氣，就不會有真正的建設。所謂的“金磚五國”，其實有前途的，隻有中國一個；什麽“龍象之爭”，差不多就是北喬峰和南慕容。
