美國時代周刊密切關注文學城時事論壇的發帖，發現有人代替美國政府發言，宣稱台灣是美國的核心利益。於是時代周刊特意指出，不是

所有跟帖： 

• 沒人代替美國政府發言，隻是他/她個人認為台灣是美國核心利益，屬於憲法第一修正案保障的言論自由範疇 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 19:50:50

• 不管美國總統，國務卿還是防長，都沒有說過這句話，甚至他們的發言人也沒說過，都是外界的解讀 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 19:52:40

• 拜登說過要保衛台灣 -硬碼工- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 19:54:43

• 保衛台灣和台灣是核心利益也不是一回事，美國也出動過幾十萬軍隊保衛南越，但最後放棄說明南越非核心利益。後者是絕對不放棄的 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 19:57:32

• 如果沒有實力，沒有什麽是不能放棄的。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 20:13:31

• 滿清不照樣放棄了蒙古、庫頁島、台灣、香港。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 20:14:24

• 1938年，南京突然不是中國的核心利益了，被占領了也沒有立即反攻。1939年，武漢也不是中國的核心利益了，國軍主動撤出。 -thore- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 20:49:27

• 國軍是因為打不過日軍被迫放棄南京的，當時還組織了15萬守軍試圖守城。美國不是沒有實力在越南堅持下去，而是主動放棄的。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 22:26:21

• 周刊也隻是代表了一種觀點。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 19:56:41