現在看來美國是賺錢了。但長遠來看...，咱還是再等等吧，看看裏根說的話有沒有道理：

The ad shows Reagan delivering the address. In the ad, he says:

“When someone says, ‘Let’s impose tariffs on foreign imports,’ it looks like they’re doing the patriotic thing by protecting American products and jobs. And, sometimes for a short while, it works, but only for a short time. But over the long run, such trade barriers hurt every American worker and consumer.

https://www.pbs.org/newshour/politics/fact-checking-claims-that-a-canadian-ad-was-misleading-about-reagans-tariff-warning?

 

所有跟帖： 

• 是川政府賺了市民的錢 -redpanda- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 06:40:59

• 如果美國的物價沒有上漲，那就說明美國壓榨了出口國的利潤，讓出口國處於更艱難的處境。 -小米幹飯- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 06:45:28

• 然後美國就可以抨擊出口國不尊重人權，不保護工人的合法權益。美國人真是高明！ -小米幹飯- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 06:46:42

• 典型被洗腦！！！連這廣告是斷章取義，已經被停而且道歉都不知道？ -Wtp003- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 06:52:40

• 請你給解釋一下裏根是什麽意思？ -小米幹飯- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 06:54:02

• 你拿斷章取義的讓人解釋？真要討論，去找到沒斷章取義的原文。 -Wtp003- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 06:58:30

• 記得箸名的斷章取義，川普說不當選就“血流成河“？！那可是有錄音的。可上下文不斷章取義是什麽意思？ -Wtp003- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 07:01:17

• 恐怕你也沒看原文吧。川普說這廣告是斷章取義，你也跟著說是斷章取義。 -小米幹飯- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 07:08:59

• 不僅看過（聽過），而且看過裏根基金會批駁這廣告的全文。裏根講話的背景就是他要給日本加稅 -Wtp003- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 07:21:40

• 我確實沒看過原文。我是從媒體的一些報道說這個廣告是節選自裏根的講話，但沒有篡改裏根的主要思想。 -小米幹飯- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 07:27:02

• 即使該廣告是fake，評論川普的關稅政策也需要放在一個比較大的時間尺度上吧。幾個月的時間不足以判斷該政策是否正確。 -小米幹飯- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 07:30:53