什麽是QuickStrike-ER水雷?為什麽它對西太平洋很重要?

本帖於 2025-10-31 16:43:58 時間, 由普通用戶 大觀園的賈探春 編輯

Question: What is QuickStrike-ER naval mine and why is it important in the Western Pacific Theater?

AI (Gemini 2.5) answers: 

Of course. Based on my research, here is an explanation of the QuickStrike-ER naval mine and its strategic importance in the Western Pacific.

What is a QuickStrike-ER Naval Mine?

The QuickStrike-ER (QS-ER) is a modern, air-dropped, shallow-water naval mine used by the U.S. Navy and Air Force. It is not a new mine from scratch but rather a precision "kit" that converts standard bombs into smart, long-range mines.  

Here’s its composition:

A Standard Bomb: It typically uses the body of a 500 lb or 2,000 lb general-purpose bomb (like the Mk 62 or Mk 64).  

A JDAM Tail Kit: It is fitted with a GPS-guided tail kit, like those used on JDAM (Joint Direct Attack Munition) smart bombs. This allows for pinpoint precision.  

A Wing Kit: This is the most crucial part, designating it as "-ER" (Extended Range). The wings allow the mine to glide a significant distance after being released from an aircraft.  

This combination is a "game-changer" because it allows a bomber (like a B-52 or B-1) or fighter jet to release the mine from a high altitude (over 35,000 feet) and a "stand-off" distance of over 40 nautical miles away from the target. The mine then glides to its precise GPS coordinate in the water, sinks, and arms itself.  

This is a massive leap in capability. Previously, aircraft had to fly low and slow directly over the target area to drop "dumb" mines, making them extremely vulnerable to enemy air defenses. With QuickStrike-ER, the aircraft can stay safely outside the range of most shore-based anti-aircraft weapons.  

Why Is It Important in the Western Pacific Theater?

The QuickStrike-ER's development was specifically driven by the strategic challenges in the Western Pacific, particularly those identified by U.S. Indo-Pacific Command (USINDOPACOM).  

Its importance is tied to a strategy of area denial—making it difficult or impossible for an adversary's navy to operate in key waterways.

1. Deterring Amphibious Invasions: In a potential conflict, such as an attempted invasion of Taiwan, the U.S. and its allies could use the QS-ER to rapidly lay massive, precise minefields in the Taiwan Strait and at key landing beaches. This would create a powerful defensive barrier, making an amphibious assault incredibly costly and difficult for the invading force.  

2. Blockading Key Ports and Chokepoints: The QS-ER can be used offensively to "lock" an enemy's navy into its own harbors. By mining the entrances to major naval bases or commercial ports (for example, in the South China Sea), the U.S. could effectively neutralize a large portion of an adversary's fleet and cripple its maritime trade without having to directly sink the ships.

3. Rapid, Survivable Deployment: The geography of the Western Pacific is defined by vast oceans and island chains. The ability to deploy mines quickly and from a safe distance is critical. A small number of bombers can lay an entire, effective minefield in a single pass, a capability that was demonstrated in major U.S. exercises in the Pacific like Valiant Shield.  

4. "Channeling" Enemy Forces: By denying access to certain areas, minefields force enemy ships and submarines to travel through predictable, unmined routes. This "channels" them into "kill zones" where they can be more easily targeted by friendly submarines, aircraft, and surface ships.  

In short, the QuickStrike-ER is a relatively low-cost, high-impact weapon that allows the U.S. to rapidly shape the battlefield, control key maritime chokepoints, and create powerful anti-access/area-denial (A2/AD) defenses in the Pacific.

 

所有跟帖: 

我請AI將它的英文回答翻譯為簡體中文: -大觀園的賈探春- 給 大觀園的賈探春 發送悄悄話 大觀園的賈探春 的博客首頁 (16551 bytes) () 10/31/2025 postreply 16:43:00

這個你怎麽看。。。如果是真的別埋怨我, -amico- 給 amico 發送悄悄話 (414 bytes) () 10/31/2025 postreply 16:44:02

五角大樓隻是說這波援助不會影響庫存,但沒說這是不是無底洞將來如果還需要增援會不會影響庫存,那個需要白宮來判斷。 -大觀園的賈探春- 給 大觀園的賈探春 發送悄悄話 大觀園的賈探春 的博客首頁 (0 bytes) () 10/31/2025 postreply 16:48:39

所以五角大樓的回答隻是技術性的,隻是關於這波援助會不會影響庫存而已,不是政策性的。 -大觀園的賈探春- 給 大觀園的賈探春 發送悄悄話 大觀園的賈探春 的博客首頁 (0 bytes) () 10/31/2025 postreply 16:50:25

老實講,區區幾十顆不會影響“西太“,歐洲出錢,大嘴發軍火財,再紅燒大鵝,大嘴賺了 -amico- 給 amico 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/31/2025 postreply 16:51:51

事實上還有許多問題需要考慮,譬如發射平台是什麽?目標偵測平台是什麽? -大觀園的賈探春- 給 大觀園的賈探春 發送悄悄話 大觀園的賈探春 的博客首頁 (0 bytes) () 10/31/2025 postreply 16:52:47

不帶這麽打臉的,人家不久剛說為什麽美國不給烏克蘭巡航導彈, -80前- 給 80前 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/31/2025 postreply 16:49:02

大嘴的話,先放在一邊吧,一天三變。。。 -amico- 給 amico 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/31/2025 postreply 16:52:55

QuickStrike-ER是智慧型水雷,能夠分辨敵我船艦,能夠設定失效時間(衝突結束後不需掃雷)。 -大觀園的賈探春- 給 大觀園的賈探春 發送悄悄話 大觀園的賈探春 的博客首頁 (0 bytes) () 10/31/2025 postreply 16:56:03

沒用,人家外麵再布一圈,你還是進不來也出不去 -天青水藍- 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 10/31/2025 postreply 16:57:47

台灣東部的深海很難布雷。深海的水雷浮在水中很容易偵測掃雷。台灣東部海域屬於菲律賓海眾小島陸基導彈控製範圍,對方怎麽布雷 -大觀園的賈探春- 給 大觀園的賈探春 發送悄悄話 大觀園的賈探春 的博客首頁 (0 bytes) () 10/31/2025 postreply 17:04:11

轟炸機,彈道導彈和巡航導彈使用集束彈頭都可以布雷。掃雷艦艇作業時速度慢,遇到攻擊時很脆弱。而且布雷可以反複布,掃很慢 -天青水藍- 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 10/31/2025 postreply 17:10:13

台灣東部的海域基本上是美國控製的,轟炸機進不去,彈道導彈和巡航導彈的載彈量太低根本不足以布雷。 -大觀園的賈探春- 給 大觀園的賈探春 發送悄悄話 大觀園的賈探春 的博客首頁 (0 bytes) () 10/31/2025 postreply 17:37:53

轟炸機有戰機護航就可以進得去,大陸麵對台灣的彈道導彈有幾千枚,每枚彈頭都幾百公斤怎麽不能布雷? -天青水藍- 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 10/31/2025 postreply 17:41:34

根據美國國防部的公布,大陸各型彈道導彈全部大概2300枚,要建300公裏長10公裏寬水雷區按AI計算需要4000枚水雷。 -大觀園的賈探春- 給 大觀園的賈探春 發送悄悄話 大觀園的賈探春 的博客首頁 (0 bytes) () 10/31/2025 postreply 18:05:48

因此即使大陸把所有常規導彈都花在台灣東部海域布雷,還是不夠的。 -大觀園的賈探春- 給 大觀園的賈探春 發送悄悄話 大觀園的賈探春 的博客首頁 (0 bytes) () 10/31/2025 postreply 18:07:21

封鎖一個港口為什麽要布設三百公裏長雷區?進出港航道上布設幾十枚就夠了 -天青水藍- 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 10/31/2025 postreply 20:12:44

其實你隻要宣布布雷了,就沒有一家船公司船東會拿自己的船去冒險,也沒有哪家保險公司肯保 -天青水藍- 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 10/31/2025 postreply 20:39:57

特殊情況下美國政府有權征召商船執行政府指定任務。 -大觀園的賈探春- 給 大觀園的賈探春 發送悄悄話 大觀園的賈探春 的博客首頁 (0 bytes) () 10/31/2025 postreply 21:51:48

戰時當然可以。國會願意為了台灣和中國宣戰嗎? -天青水藍- 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 10/31/2025 postreply 22:08:30

現在的美國國會可能比白宮還鷹派。 -大觀園的賈探春- 給 大觀園的賈探春 發送悄悄話 大觀園的賈探春 的博客首頁 (0 bytes) () 10/31/2025 postreply 22:24:39

幾十枚掃起來很快。你會封別人的港口,難道別人不會封你的港口? -大觀園的賈探春- 給 大觀園的賈探春 發送悄悄話 大觀園的賈探春 的博客首頁 (0 bytes) () 10/31/2025 postreply 21:48:09

都可以封,但大陸能源食品可以通過俄羅斯和哈薩克陸路口岸進,台灣可沒地方進。所以大陸的忍受闕值肯定強於台灣。 -天青水藍- 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 10/31/2025 postreply 21:54:04

大陸以前食品都是配給的,民眾可以接受。台灣要到配給了民眾不會容忍這樣的政府 -天青水藍- 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 10/31/2025 postreply 21:56:20

所以那個時候民進黨大概率會被藍白打敗下台,兩岸會談判各自解封 -天青水藍- 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 10/31/2025 postreply 21:59:03

你以為戰爭期間會有正常選舉?一切都軍管了,像現在的烏克蘭。 -大觀園的賈探春- 給 大觀園的賈探春 發送悄悄話 大觀園的賈探春 的博客首頁 (0 bytes) () 10/31/2025 postreply 22:03:11

台灣是獨裁社會嗎?戒嚴不需要通過立法院?好像占優勢的藍白都不同意 -天青水藍- 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 10/31/2025 postreply 22:09:54

如果發生戰爭台灣一定會走入獨裁社會,不管你我喜不喜歡,現實就是如此。 -大觀園的賈探春- 給 大觀園的賈探春 發送悄悄話 大觀園的賈探春 的博客首頁 (0 bytes) () 10/31/2025 postreply 22:26:03

戰爭期間非常時期民眾都知道,就像二戰期間倫敦經常被炸,民眾很快就適應。 -大觀園的賈探春- 給 大觀園的賈探春 發送悄悄話 大觀園的賈探春 的博客首頁 (0 bytes) () 10/31/2025 postreply 22:01:12

那會大家不需要上網,也不是很依賴電力。現在誰願意在那種環境下生活? -天青水藍- 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 10/31/2025 postreply 22:06:57

如果發生戰爭,台灣一定會走入獨裁社會,不管你我喜不喜歡,現實就是如此。 -大觀園的賈探春- 給 大觀園的賈探春 發送悄悄話 大觀園的賈探春 的博客首頁 (0 bytes) () 10/31/2025 postreply 22:27:32

可以從東海岸港口進。 -大觀園的賈探春- 給 大觀園的賈探春 發送悄悄話 大觀園的賈探春 的博客首頁 (0 bytes) () 10/31/2025 postreply 21:58:01

就兩個港口,花蓮和蘇澳,布雷封鎖或是用導彈炸毀港口設施都不難 -天青水藍- 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 10/31/2025 postreply 22:01:14

同樣道理,大陸和俄羅斯及中央的陸路也會被B-21或導彈炸毀。 -大觀園的賈探春- 給 大觀園的賈探春 發送悄悄話 大觀園的賈探春 的博客首頁 (0 bytes) () 10/31/2025 postreply 22:05:16

美國願意同時和中俄開戰?你想想有沒有可能。而且中俄之間邊境線長四千多公裏口岸無數 -天青水藍- 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 10/31/2025 postreply 22:13:28

美國會炸中國境內的陸路,又不是炸俄羅斯的地方。 -大觀園的賈探春- 給 大觀園的賈探春 發送悄悄話 大觀園的賈探春 的博客首頁 (0 bytes) () 10/31/2025 postreply 22:16:21

四千公裏的邊境線靠幾架飛機封鎖可能嗎?而且一旦飛機被擊落技術就有泄露之虞。F117被擊落就幫了中共的隱形機的大忙 -天青水藍- 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 10/31/2025 postreply 22:33:25

剛問了AI,AI說彈道導彈不能用來布雷因為速度太快布雷時會摧毀水雷。 -大觀園的賈探春- 給 大觀園的賈探春 發送悄悄話 大觀園的賈探春 的博客首頁 (0 bytes) () 10/31/2025 postreply 18:21:50

可以用巡航導彈,落海前放出減速傘減速 -天青水藍- 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 10/31/2025 postreply 19:57:18

離題說你一句。我反對台獨,不喜歡民進黨。但我發現你對“統一”有一種感情需求,這是不對的,人不應該有感情需求,必須完全理性 -大觀園的賈探春- 給 大觀園的賈探春 發送悄悄話 大觀園的賈探春 的博客首頁 (0 bytes) () 10/31/2025 postreply 22:09:19

我有些父執輩也有這種感情需求,不是主張統一不對如果是出於理性,而是人有感情需求不對。看到人有任何感情需求我都會想開口罵。 -大觀園的賈探春- 給 大觀園的賈探春 發送悄悄話 大觀園的賈探春 的博客首頁 (0 bytes) () 10/31/2025 postreply 22:14:40

我並不支持現在統一,也接受維持現狀等大陸民主化後再做理會。但現在兩岸和平處於危急時刻,唯一辦法是民進黨停止挑釁 -天青水藍- 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 10/31/2025 postreply 22:25:28

能讓兩岸關係恢複良性互動,對中美台都有益。所以願意通過兵棋推演讓他們知道美國並不是能保他們萬無一失 -天青水藍- 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 10/31/2025 postreply 22:26:41

美國會製止民進黨的挑釁,這點你我都可以放心。 -大觀園的賈探春- 給 大觀園的賈探春 發送悄悄話 大觀園的賈探春 的博客首頁 (0 bytes) () 10/31/2025 postreply 22:29:19

不好說,當年小布什都罵了陳水扁SOB了陳也不買賬,還穿著睡衣見AIT處長表示抗議 -天青水藍- 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 10/31/2025 postreply 22:36:15

最後海角七億的事瑞士檢察官收到的線報是從美國來的,小布什不得不使出殺手鐧把陳弄下去。但現在對賴清德未必有這樣的把柄 -天青水藍- 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 10/31/2025 postreply 22:39:17

造兩條大壩,把台灣海峽兩頭封住,把水抽幹,水雷就沒用了。 -最接近太陽的人- 給 最接近太陽的人 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/31/2025 postreply 17:28:18

把老共惹惱了,圍著島布雷,一個鴨子都過不去。 -supercs88- 給 supercs88 發送悄悄話 supercs88 的博客首頁 (0 bytes) () 10/31/2025 postreply 18:00:29

現代水雷碰到鴨子大概不會引爆。 -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/31/2025 postreply 19:05:28

請您先登陸,再發跟帖!