這種水雷沉在海底與海底的礁石雜物混在一起，根本無法掃，和以前那種飄在水中的水雷完全不同。

所有跟帖： 

• 布雷的飛到近海區域；雷達衛星都看到 -胡雪鹽8- ♂ (108 bytes) () 10/29/2025 postreply 11:03:34

• 看到又怎樣？會在熱戰準備期間還沒真打時候布雷。何況真要布雷肯定使用B21這種六代隱形轟炸機。B21隱身比F35強太多了。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 10/29/2025 postreply 11:08:39

• 現在都現形了 -胡雪鹽8- ♂ (33 bytes) () 10/29/2025 postreply 11:13:44

• 大陸怕B21怕得要命，宣傳給自己壯膽沒用。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 10/29/2025 postreply 11:16:43

• 喝喝；怕怕的 -胡雪鹽8- ♂ (0 bytes) () 10/29/2025 postreply 11:18:18

• 美國布雷，大陸也去布雷，怎麽辦？ -80前- ♂ (0 bytes) () 10/29/2025 postreply 12:13:49

• 我進不去別人也別進，其實宣布軍事管製就沒有商船敢進了， -80前- ♂ (0 bytes) () 10/29/2025 postreply 12:14:55

• 隻有自己布的雷不炸自己的船，對方在外麵再布一圈，你的船還是沒法進出啊 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 10/29/2025 postreply 11:10:50

• 要想清除這種水雷當然也有辦法，海底扔顆戰術核武，精密的水雷傳感器就震壞失能或是被海底泥砂覆蓋失效了 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 10/29/2025 postreply 11:13:49

• 台灣東海岸是藍水深海很難布雷，大陸都是淺水海岸容易布雷。到後來除了台灣東岸，台灣和大陸的港口都無法進出了。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 10/29/2025 postreply 11:14:58

• 大陸靠俄羅斯和哈薩克能源還能過日子，台灣會先撐不住，簽和平協議後大陸可幫台灣用核武掃雷。估計那會大家都講和了沒必要再封鎖 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 10/29/2025 postreply 11:21:21

• 當年美國也布雷封鎖了越南海防港，巴黎和約簽訂後美國自己就把雷區掃除了。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 10/29/2025 postreply 11:23:47

• 美國不可能答應即使台灣願意。如同上次咲媱網友指出的，美國絕無可能讓大陸掌握台灣東岸的深水港，因為那會改變太平洋的均勢。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 10/29/2025 postreply 11:27:10

• 還有深海也可以布雷，不是沉底雷，而是自動定深雷，也是現代水雷的一種。 -天青水藍- ♂ (154 bytes) () 10/29/2025 postreply 11:25:50

• 那種很容易偵測很容易掃。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 10/29/2025 postreply 11:28:00

• 掃雷隻能用水麵艦艇和直升機，直升機也飛不遠需要水麵艦艇做載台，那些戰時都很脆弱。潛艇是沒法掃雷的 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 10/29/2025 postreply 11:39:05

• 現在無人小潛艇的一個功用就是掃雷。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 10/29/2025 postreply 12:05:54

• 無人潛航器主要搜集水文信息，最多能在有限距離內探測水雷位置，並沒有爆破摧毀水雷能力。要在雷區開辟通道隻能靠掃雷艦和直升機 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 10/29/2025 postreply 13:14:06

• 她這個自威心理也挺好一個布雷就搞定中國，認知而已 -胡雪鹽8- ♂ (0 bytes) () 10/29/2025 postreply 11:29:19

• 台灣東岸就一花蓮港，主要港口基隆台中和高雄都在西岸，花蓮也不一定要靠布雷，炸毀港口設施就沒法裝卸貨物。類似俄炸烏奧德薩港 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 10/29/2025 postreply 14:09:11