被徹底洗腦的典型表現，到現在還在為通俄門辯護. Amazing

所有跟帖： 

• 通俄是有事實依據的。 到底是誰被“徹底洗腦”， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 10/26/2025 postreply 11:11:43

• 你趕緊報告給O8或舒馬或紐森啊。趕緊的 -凊荷- ♀ (0 bytes) () 10/26/2025 postreply 11:18:39

• 目前舉報老川和在中國舉報老習在效果上沒有什麽區別， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 10/26/2025 postreply 11:33:46

• trump又沒一手遮天，O8 還控製著民主黨和媒體。你趕緊讓媒體知道啊 -凊荷- ♀ (0 bytes) () 10/26/2025 postreply 11:39:11

• 什麽叫為通俄門辯護？本貼說的是CNN在報道通俄門時，沒有違背新聞媒體的起碼道德。 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 10/26/2025 postreply 11:11:55

• 不像有的媒體， 明顯是假的，還去報道。 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 10/26/2025 postreply 11:12:40

• 有選擇性，但一般都會在乎事情本身是否會被證偽 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 10/26/2025 postreply 11:17:34

• 這個和不少twitter或其它社媒完全不在乎是否被證偽還是不一樣的 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 10/26/2025 postreply 11:19:06

• 選擇報道什麽新聞，媒體確實有偏向性。 但既然報道了， 得確保報道的是事實（不能被證偽）。 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 10/26/2025 postreply 11:20:30

• 一次是賊終生是賊，何況cnn 幾乎一生fake，假惺惺的說句真話，也沒人信，都是廢話 -凊荷- ♀ (30 bytes) () 10/26/2025 postreply 11:20:19