美國大學兩位教授認為，美國空軍在西太平洋的部署，介入台海衝突時會失敗。現在美國空軍在西太有幾個大型機場，參戰時會受到攻擊

https://www.flightglobal.com/fixed-wing/us-air-force-strategy-likely-to-fail-in-taiwan-conflict-new-report-warns/165015.article

所有跟帖： 

• 他們認為，如果美國空軍把力量分散到無數小型基地，同樣無法成功。 -thore- ♂ (0 bytes) () 10/26/2025 postreply 02:57:09

• 你沒提他們建議的還是可以介入但能夠減少損失避免失敗的方法： -大觀園的賈探春- ♀ (421 bytes) () 10/26/2025 postreply 04:01:25

• Thore 讀書不認真，會死很多人的。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 10/26/2025 postreply 05:29:19

• 就這句話說的是避免損失，延伸不出失敗不失敗 -深海色- ♂ (0 bytes) () 10/26/2025 postreply 06:00:53

• 分散部署可減少遇到攻擊時的損失，但也導致無法發起足夠規模的攻擊，如和對方大機群爭奪製空權或阻止登陸集群都需足夠火力密度 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 10/26/2025 postreply 09:03:46

• 比如攻擊對方登陸艇群，要突破對方的防空火力網，需要同時發射足夠的彈藥飽和攻擊使對方攔截不過來，單機或小機群就做不到 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 10/26/2025 postreply 09:12:08

• 如果遇到對方幾十架上百架的大機群，你一個幾架飛機的小編隊上去攔截那就是送人頭 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 10/26/2025 postreply 09:13:47

• 博弈論中有個著名的蘭開斯特方程，就是在技術沒有明顯代差的情況下，即使稍微落後也是出動數量多一方獲勝，數量差越多獲勝越快 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 10/26/2025 postreply 09:24:50

• 在雙方導彈射程相似情況下一個小編隊隻能同時發射十幾枚導彈，對方一下子幾十枚上百枚打過來，即使命中率比你低也足以滅掉小編隊 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 10/26/2025 postreply 09:35:51

• 現在的通信能力完全能保證在不同地點，不同時間起飛的小機群在同一時間到達同一地點。 -PPStrike- ♀ (0 bytes) () 10/26/2025 postreply 10:05:43

• F35機內燃油有限，要想形成編隊需要在一個空域內集結，會導致航程嚴重縮短，不組成編隊就變成人家編隊打你的單機 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 10/26/2025 postreply 10:12:55

• 如果掛副油箱，隱身功能就破功了。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 10/26/2025 postreply 10:14:11

• 還有就是分散部署導致掩護的防空導彈也要分散部署，遭受攻擊時的防禦能力也會下降，容易被各個擊破。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 10/26/2025 postreply 09:58:23

• 遠遠看著，哪裏會有損失呢？ -FollowNature- ♂ (0 bytes) () 10/26/2025 postreply 07:29:00