我們congress應該收回總統tariffs 的權利，因為一個廣告就給加拿大加關稅?

Increase tariffs on Canada by 10% just because of a controversial ad? That’s nonsense. it’s an abuse of power.

You can sue the individual or the ad company, but why use a trade tool for this?

 

所有跟帖： 

• controversial ad? no, it's fraudulent ad. President -mobileuser- ♀ (38 bytes) () 10/25/2025 postreply 19:35:35

• Even if the ad were illegal, that’s a matter for law enforce -青雨紫煙- ♀ (722 bytes) () 10/25/2025 postreply 19:38:57

• 誰有那麽多時間去耗費？ 作為盟友背後捅刀子，就該來點顏色。 -Future2030- ♂ (0 bytes) () 10/25/2025 postreply 19:43:45

• 法律人律師已經在做了，他們的職業工作就是這個。 -青雨紫煙- ♀ (0 bytes) () 10/25/2025 postreply 19:49:47

• 別人捅你一刀，你不動隻會喊律師打官司？ 你代表不了美國。 -Future2030- ♂ (0 bytes) () 10/25/2025 postreply 19:52:49

• 人民日報天天罵美國，也沒見川普怎麽著。加拿大一個省的一個廣告，就把川普若惱了？give me break -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 10/25/2025 postreply 20:00:05

• Ni們的congress有權力嗎（況且共和黨控製大部）？是administration嗎？ -L- ♂ (0 bytes) () 10/25/2025 postreply 19:36:30

• The authority to impose tariffs originally rested with -青雨紫煙- ♀ (827 bytes) () 10/25/2025 postreply 19:41:56

• 知道嗎這不是執行機構 -L- ♂ (0 bytes) () 10/25/2025 postreply 19:43:29

• What? -青雨紫煙- ♀ (0 bytes) () 10/25/2025 postreply 19:48:12

• congress不是執行機構。這本來就是川普administration的職責 -L- ♂ (0 bytes) () 10/25/2025 postreply 19:52:21

• restore Congress’s constitutional authority over trade polic -青雨紫煙- ♀ (46 bytes) () 10/25/2025 postreply 19:59:26

• 這麽簡單說變就變美國完全可以搞獨裁了：合法的途徑也應該是上訴到最高法院 -L- ♂ (0 bytes) () 10/25/2025 postreply 20:06:41

• 走程序，我不是說有程序在走，沒人說變就變，除了trump的嘴 -青雨紫煙- ♀ (0 bytes) () 10/25/2025 postreply 20:07:34

• 讚你和 voiceofme , 你們才是清醒正直的美國人。 -shellz- ♂ (0 bytes) () 10/25/2025 postreply 20:13:02

• 加拿大這麽背後捅刀子，你是哪邊的呀？ 卡呢還和Trump 爭著去見習主席。 -Future2030- ♂ (0 bytes) () 10/25/2025 postreply 19:38:42

• 用法律手對非法，為什麽用貿易政策？這是爛用。我當然站在美國國家一邊批評美國總統作法，你有意見？ -青雨紫煙- ♀ (0 bytes) () 10/25/2025 postreply 19:44:56

• 卡尼代表加拿大。兩國在談關稅。 他不地道，就對加拿大加關稅。沒毛病。你用美國的法律起訴福特，等trump 任期結束也弄不 -Future2030- ♂ (0 bytes) () 10/25/2025 postreply 19:48:34

• 毛病大了，you don’t know what you are taking about. -青雨紫煙- ♀ (0 bytes) () 10/25/2025 postreply 19:52:10

• 二百年來，加拿大一直是美國的朋友。直到川普要通吃，各種誣陷加拿大，才引起我們反感。 -shellz- ♂ (0 bytes) () 10/25/2025 postreply 20:17:25

• 這跟印度買俄羅斯石油，就加關稅。中國稀土，美國軟件。這就是貿易戰 -Future2030- ♂ (0 bytes) () 10/25/2025 postreply 19:50:36

• 因為一個廣告就用國家製裁的手，還比喻那些國家級別的行為，這就是爛用tariffs. -青雨紫煙- ♀ (0 bytes) () 10/25/2025 postreply 19:55:40

• that's only your opnion, not a fact -mobileuser- ♀ (0 bytes) () 10/25/2025 postreply 19:58:31

• 我已經說了，不隻是這個廣告。卡尼也要見習去談中加合作。這會影響整個局勢走向。 -Future2030- ♂ (0 bytes) () 10/25/2025 postreply 19:59:32

• 加了不就更要去找alternatives? 用tariffs 去恐嚇，威脅？ -青雨紫煙- ♀ (0 bytes) () 10/25/2025 postreply 20:06:44

• 同意，tariff在憲法裏本來是屬於國會，隻是近幾十年國會把某些關稅決定權分給了總統。 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 10/25/2025 postreply 19:56:52

• 謝謝 -青雨紫煙- ♀ (0 bytes) () 10/25/2025 postreply 20:00:43

• 哦，貿易協議需要國會批準。但如果國會不頂用，原來總統是有權力向其他國家征收關稅的啊。謝謝 -金筆- ♂ (0 bytes) () 10/25/2025 postreply 20:10:46

• 正常的美國人反應，隻有瑪噶會問：你是哪夥的？ -shellz- ♂ (0 bytes) () 10/25/2025 postreply 20:08:16

• We can’t face China alone. We need to build alliances but ou -青雨紫煙- ♀ (56 bytes) () 10/25/2025 postreply 20:11:17

• Totally agree. We have no other option, sad ! -shellz- ♂ (0 bytes) () 10/25/2025 postreply 20:20:44

• 真是有趣。真想對付中國，加拿大現在就把對中國的關稅加上，再來討論跟美國的合作。笑死個人 -lakelavon- ♀ (289 bytes) () 10/25/2025 postreply 20:24:00

• 你把別人當傻子？ 先加中國關稅，等著川普開恩，中學畢業了嗎？ -shellz- ♂ (114 bytes) () 10/25/2025 postreply 22:13:17

• 且不說增加關稅這事本身的對錯，如果總統能夠繞過國會為所欲為，這事後患無窮，如果民主黨有一天上台後也如法炮製，國將不國。 -霧蒙蒙雨霏霏- ♀ (0 bytes) () 10/25/2025 postreply 21:30:06

• +1 就是這個道理，而且新總統也得滿嘴跑火車，畫大餅 。 -shellz- ♂ (0 bytes) () 10/25/2025 postreply 22:24:54