有一定道理。但還有不少變數，尤其發電量可能跟不上。

所有跟帖： 

• 現在的趨勢是數據中心自帶發電，不依靠電網，因此沒有發電量可能跟不上的問題。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 10/21/2025 postreply 20:28:58

• 用天然氣發電？ 燃氣輪機的產能跟不上， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 10/21/2025 postreply 23:08:17

• Fuel Cell。看這報道： -大觀園的賈探春- ♀ (334 bytes) () 10/21/2025 postreply 23:13:18

• 這公司就是個騙子公司， 和十多年前某個公司一樣，號稱用天然氣做fuel cell，吹得天花亂墜的， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 10/21/2025 postreply 23:19:18

• 確實能發電，但催化劑太貴，不能scale。 -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 10/21/2025 postreply 23:23:56

• Brookfield這種世界頂級的資產管理公司願意花那麽多的錢購買，肯定是可行可scale的發電方式。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 10/21/2025 postreply 23:29:52

• 這種合同是發多少電付多少錢， Brookfield不會虧，對方要靠合同推高股價。 這種事是泡沫下的常態， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 10/21/2025 postreply 23:35:08

• 不是。報道是說Brookfield買Bloom的fuel cells設備。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 10/21/2025 postreply 23:42:51

• 好吧， 跟蹤一下， 兩年後再來看這樁交易的結果 -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 10/22/2025 postreply 00:03:37

• Brookfield Asset Management是世界知名的頂級資產管理公司，不可能跟騙子公司簽$5B的合同。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 10/21/2025 postreply 23:25:57

• 現在是風口上。 買不到燃氣輪機，隻能湊活。簽個合同讓股票漲上去再說， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 10/21/2025 postreply 23:31:46

• 你是誰啊？人家Brookfield肯定的你硬要否定誰會相信你啊？ -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 10/21/2025 postreply 23:39:27

• Brookfield要是有選擇， 那麽肯定會買成熟有效發電的燃氣輪機。 現在是沒有辦法，去試一個不成熟技術， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 10/22/2025 postreply 00:02:27

• 最主要原因是時間。建燃氣電廠需要時間，fuel cells可以立即供電。除了時間還有其他因素，裏麵是AI的解釋： -大觀園的賈探春- ♀ (7608 bytes) () 10/22/2025 postreply 04:01:08

• 不知道可不可以借鑒台灣的“用愛發電” -孤獨的異鄉人- ♀ (0 bytes) () 10/21/2025 postreply 21:22:23

• 發電機綁腰上， -又當爹來又當媽- ♀ (209 bytes) () 10/22/2025 postreply 03:04:42