美國的大戰略在這篇報道裏很清楚，沒有任何模糊的空間 …

來源: 大觀園的賈探春 於 2025-10-20 06:37:38 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (211 bytes)

所有跟帖： 

• 1. It does not say that the US will do nothing to support -青雨紫煙- ♀ 給 青雨紫煙 發送悄悄話 青雨紫煙 的博客首頁 (953 bytes) () 10/20/2025 postreply 07:06:43

• 4. It does not say the US will pressure Ukrain to give up te -青雨紫煙- ♀ 給 青雨紫煙 發送悄悄話 青雨紫煙 的博客首頁 (81 bytes) () 10/20/2025 postreply 07:09:00

• what is 模糊的空間 in english in this context? -青雨紫煙- ♀ 給 青雨紫煙 發送悄悄話 青雨紫煙 的博客首頁 (0 bytes) () 10/20/2025 postreply 07:12:04

• Ambiguity -大觀園的賈探春- ♀ 給 大觀園的賈探春 發送悄悄話 大觀園的賈探春 的博客首頁 (0 bytes) () 10/20/2025 postreply 07:13:18

• in terms of what exactly? -青雨紫煙- ♀ 給 青雨紫煙 發送悄悄話 青雨紫煙 的博客首頁 (0 bytes) () 10/20/2025 postreply 07:13:45

• let me explain to you what is NOT ambiguous in this article: -青雨紫煙- ♀ 給 青雨紫煙 發送悄悄話 青雨紫煙 的博客首頁 (1029 bytes) () 10/20/2025 postreply 07:25:20

• trump 一直鼓勵北約各國多出錢支持烏克蘭。但美國已經盡力了。沒有更多的錢了 -Future2030- ♂ 給 Future2030 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/20/2025 postreply 07:31:21

• I dont remember who said this explicitly nor in this article -青雨紫煙- ♀ 給 青雨紫煙 發送悄悄話 青雨紫煙 的博客首頁 (0 bytes) () 10/20/2025 postreply 07:33:40

• dont get me wrong. I agree the US to shift its focus but not -青雨紫煙- ♀ 給 青雨紫煙 發送悄悄話 青雨紫煙 的博客首頁 (80 bytes) () 10/20/2025 postreply 07:35:03

• what is ambiguous is: Does it mean the US won't send help if -青雨紫煙- ♀ 給 青雨紫煙 發送悄悄話 青雨紫煙 的博客首頁 (406 bytes) () 10/20/2025 postreply 07:32:12

• 英國八卦報紙？好歹找家嚴肅點的吧 -深海色- ♂ 給 深海色 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/20/2025 postreply 07:49:00

• 它是引述華盛頓郵報。華盛頓郵報的報道需要付錢，我為了替網友省錢沒貼華盛頓郵報的鏈接。 -大觀園的賈探春- ♀ 給 大觀園的賈探春 發送悄悄話 大觀園的賈探春 的博客首頁 (0 bytes) () 10/20/2025 postreply 09:20:50

請您先登陸，再發跟帖！