如果中美俄同時登陸火星，一個月後地球收到回信

美國回信：我在火星上圈了一座山，現在是我的了。

俄國回信：我在火星上看見的，都是我的了。

中國回信：我在火星上看見倆個撒閉。一個像蒼蠅似的不停跑圈，一個像瘋子似的大喊大叫。

一年後，地球又收到一個回信：現在就剩我自己了。

這人是誰？

所有跟帖： 

• 節省能量的。 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 10/19/2025 postreply 10:39:46

• 已經省著用了 -norman103- ♂ (0 bytes) () 10/19/2025 postreply 10:44:11

• 地球上中美俄都能維持的和平不可能跑到火星上反而爆發衝突。假設三者探測器的設計水平差不多，一個太活躍的基本上會先失能或出事 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 10/19/2025 postreply 12:58:49

• 遺憾的是這個活躍可能隻是為了地球上的政治服務而不是為了科學的目的。 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 10/19/2025 postreply 13:03:54

• 嘴炮 -3941- ♀ (0 bytes) () 10/19/2025 postreply 10:45:16

• 中國； 另外兩個早飛去下個目標，中國還在上麵等習總指令呢 -Dotline- ♀ (51 bytes) () 10/19/2025 postreply 10:46:18

• lol -internuts- ♂ (0 bytes) () 10/19/2025 postreply 11:05:25

• 你能把美俄給忽悠飛了，你還真是個人才。 -norman103- ♂ (0 bytes) () 10/19/2025 postreply 11:11:39

• ????讓，不如你你把中國和美俄同時忽悠到火星上：） -Dotline- ♀ (0 bytes) () 10/19/2025 postreply 11:20:41

• 俄國 because from the context, only russian has the motivation -青雨紫煙- ♀ (244 bytes) () 10/19/2025 postreply 10:47:12

• 俄，占地不開發。美，開發不占地（夠住就行）。中，別人占地我開發，別人開發我占地。 -norman103- ♂ (0 bytes) () 10/19/2025 postreply 10:59:53

• 但是俄所見都是他的，他就會幹掉如果兩個不從，另外兩個沒有這野心。 -青雨紫煙- ♀ (0 bytes) () 10/19/2025 postreply 11:05:33

• anyway, thanks for the interesting puzzle:) -青雨紫煙- ♀ (0 bytes) () 10/19/2025 postreply 11:05:53

• 都要占土地，會不會有衝突？ -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 10/19/2025 postreply 10:51:07

• 那得看怎麽占。俄隻要不進美的院子，俄說整個太陽係是他的，美都會同意。 -norman103- ♂ (0 bytes) () 10/19/2025 postreply 11:06:04

• 如果中美俄登陸火星，第一目的是合作生存而不是暴力搶地盤。北極都沒打起來，更不要說遙遠荒蕪的星球了 -21-C- ♂ (0 bytes) () 10/19/2025 postreply 11:25:50

• 中美俄各有品性。中美容易成為朋友（雖然致命），中俄容易成為敵人，美俄容易成為死敵，而且是世代延續的那種。 -norman103- ♂ (0 bytes) () 10/19/2025 postreply 11:36:53

• 不管怎樣，美俄都跟中國在同一個戰壕裏待過，雖然摩擦不斷，但大方向還是希望和平相處。 -norman103- ♂ (0 bytes) () 10/19/2025 postreply 11:39:57

• 當初中蘇出現矛盾是蘇聯要當老大中國不從，現在中美矛盾是美國要當老大中國不從，但中國從未要跟美蘇搶老大的位子 -21-C- ♂ (0 bytes) () 10/19/2025 postreply 11:55:47

• 中蘇是同一意識形態領域內的，我說得對、你說得不對的鬥氣式的衝突。中美，完全是美國的戰略性誤判。美國之所以會產生誤判， -norman103- ♂ (0 bytes) () 10/19/2025 postreply 12:37:41

• 跟中國很多工作做不到位，有很大關係。換句話說，中國還沒有找到和形成一套完整成熟的跟美國打交道的理論和機製。 -norman103- ♂ (0 bytes) () 10/19/2025 postreply 12:37:58

• 從老大的角度看，老大都不喜歡老二太強。蘇中當年這樣，美日和英美當年也是這樣。 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 10/19/2025 postreply 13:02:27

• 當老大，要有脾氣。當老二，要有智慧。老大的脾氣是，能接受挑戰，但不能接受挑釁。挑釁是暗中算計，而挑戰則是基於實力的明戰。 -norman103- ♂ (0 bytes) () 10/19/2025 postreply 13:48:39

• 現在美國按照它的那一套世界觀來理解中國，比如這次閱兵，中國就是在挑釁它。 -norman103- ♂ (0 bytes) () 10/19/2025 postreply 13:52:44

• 美國的世界觀其實也是在變化中，老川的塑造功不可沒 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 10/19/2025 postreply 14:04:46

• 建國同誌的確是看到了一些東西。雖然做法欠妥，但他的確在做向傳統價值觀回歸的工作，試圖回到阿甘那樣的美國。我真心祝他好運。 -norman103- ♂ (0 bytes) () 10/19/2025 postreply 14:18:01