本帖於 2025-10-12 17:46:25 時間, 由普通用戶 Wtp003 編輯
轉：
在10月8日的NewsNation直播節目中，一場看似尋常的訪談瞬間演變為一場赤裸裸的道德審判。
主持人克裏斯·科莫，這位曾因家族醜聞而從CNN狼狽下台的前“新聞明星”，試圖以一貫的咄咄逼人姿態，指責川普政府“從上任第一天起就針對政治對手”。他聲稱，這種行為是川普陣營的“複仇主義”，仿佛曆史隻有一方是加害者。然而，當川普總統的長子埃裏克開口反擊時，整個演播室陷入了死一般的沉默。埃裏克的回應不是辯解，而是層層疊加的反問，如同一記記重錘，砸碎了科莫精心編織的敘事泡沫：“我們有沒有突襲拜登的家？有沒有試圖讓拜登破產？有沒有動用每一位州檢察長和地方檢察官去圍攻拜登？”
這不僅僅是一場直播對峙，它是美國民主黨左瘋勢力雙重標準的鏡像，暴露了民主黨精英們長達十年的係統性迫害，以及媒體在其中扮演的幫凶角色。
科莫這類左翼媒體人，那些自封為“民主守護者”的“左瘋”，他們的無端指責正是他們一貫的伎倆：刻意模糊“政治對手”和“真正罪犯”之間的界限，將川普的執法行動妖魔化為“政治迫害”。他們大肆渲染川普“複仇”，卻閉口不提川普政府針對的恰恰是那些犯下實際罪行、危害社會的人，而不是無辜的政治異見者。例如，在川普第二任期伊始，移民與海關執法局就發起全國性掃蕩行動，逮捕了數百名“最惡劣的罪犯非法移民”，包括那些被定罪的暴力犯罪分子，如謀殺犯和性侵者。
同樣，在華盛頓特區，川普的犯罪打擊行動僅一周內就逮捕了超過100名暴力罪犯，包括槍支犯罪和謀殺嫌疑人。這些行動不是針對“政治對手”，而是直擊街頭暴力和邊境危機，保護了無數普通美國人的安全。相比之下，民主黨陣營對川普的“獵巫”，從虛假的斯蒂爾檔案到91項牽強指控才是真正的無端政治迫害。科莫的指責，不過是左翼敘事機器的又一出鬧劇，旨在轉移視線，掩蓋他們自己的罪行。
這場對峙並非孤立事件，而是川普家族飽受“圍獵”十年之久的冰山一角。2016年，川普以“讓美國再次偉大”的口號贏得大選，卻從那天起就成了華盛頓深層政府和左瘋勢力的公敵。整個“通俄門”調查，那份臭名昭著的斯蒂爾檔案，被民主黨陣營和情報機構炮製出來，裏麵充斥著未經證實的淫穢指控，旨在摧毀川普的婚姻、聲譽和總統生涯。檔案中編造的故事聲稱川普在俄羅斯酒店與妓女進行“金色淋浴”，這不僅僅是誹謗，更是心理戰的一部分，目的是瓦解他的家庭紐帶。
事實證明，這份檔案是由希拉裏競選團隊資助的虛假情報，卻被FBI當作“證據”用於監視川普競選團隊長達兩年。埃裏克在節目中直指：“我們有沒有編造一份肮髒的檔案去毀掉拜登的婚姻？有沒有捏造拜登地下室藏有秘密服務器與克裏姆林宮勾結的故事？”答案顯而易見：沒有。
埃裏克·川普的這番爆發，源於家族深重的創傷。在他的新書《Under Siege》中，他詳述了川普家族如何被“非法和非民主”的力量圍攻：從父親的兩次彈劾，到兄弟姐妹的商業實體被紐約州稅務局以“報複性審計”摧毀，再到姐姐伊萬卡的私人生活被媒體窺探。這不是簡單的政治競爭，而是係統性的“獵巫行動”，旨在摧毀一個敢於挑戰華盛頓沼澤的家族。埃裏克的憤怒，不是兒戲，而是對正義的呼喊：“我們有沒有每天把拜登拖進法庭，隻為毀掉他的生活？”沒有。因為在民主黨眼中，權力是零和遊戲：要麽你臣服，要麽你滅亡。
這種雙重標準並非偶然，而是民主黨“武器化”司法係統的鐵證。當亨特·拜登的“地獄筆記本電腦”在2020年曝光時，裏麵塞滿了可卡因照片、賣淫交易記錄和烏克蘭腐敗證據，而民主黨控製的媒體和科技巨頭卻集體失聲。蘋果日報的編輯們稱其為“俄羅斯虛假信息”，當時的推特和臉書迅速封殺相關報道，將其打成“假新聞”。亨特最終隻因持槍罪被輕判，而川普呢？僅僅因為一筆被紐約檢察官阿爾文·布拉格牽強的“封口費”案，就被拖進法庭，麵臨34項重罪指控，旨在讓他在競選季寸步難行。
早在川普2016年第一次上任後，穆勒特別檢察官調查耗費數千萬美元，卻一無所獲，隻換來一場場鬧劇般的彈劾：第一次因“通烏門”，第二次因“國會山事件”。2022年，FBI甚至突襲川普的海湖莊園，搜查私人住宅，扣押數千文件，這在曆史上前所未有，卻被科莫這樣的媒體人粉飾為“法治勝利”。
埃裏克的反問直擊要害：“我們有沒有突襲拜登的家？有沒有用每一位州檢察長和地方檢察官去針對拜登？”沒有。相反，拜登政府下，司法部長梅裏克·加蘭縱容地方檢察官如傑克·史密斯和法尼·威利斯對川普發起91項刑事指控，從機密文件到選舉幹預，無一不是政治動機驅動。其中許多指控已被法院推翻或擱置，卻成功將川普拖入無休止的法庭泥潭，剝奪了他的競選時間。科羅拉多州和緬因州甚至援引“第14修正案”將川普踢出選票，聲稱他“叛亂”，而拜登的兒子涉嫌外國影響力交易，卻無人問津。
更令人作嘔的是科技巨頭的“沉默行動”。2021年1月6日國會事件後，推特、臉書和Instagram封禁川普賬號長達兩年，理由是“煽動暴力”。埃裏克質問：“我們有沒有把拜登從推特、Instagram和臉書上踢出去，封殺他的聲音？”當然沒有。相反，當拜登競選時，這些平台積極推送他的內容，甚至壓製不利報道。科莫本人，作為CNN的“首席執法分析師”，曾夜以繼日地為“通俄門”造勢，卻對亨特筆記本電腦的腐敗證據視而不見。
他的哥哥安德魯·科莫因紐約養老院隱瞞新冠死亡數據而辭職，這本該是家族恥辱的鏡鑒，但克裏斯卻在節目中擺出“道德衛士”的姿態，試圖將川普塑造成“獨裁者”。這種偽善，不僅是個人缺陷，更是主流媒體的通病：他們不是在報道新聞，而是在製造敘事，服務於左派權力精英的利益。
這場直播的對峙，如同一麵照妖鏡，映照出美國民主的腐朽。科莫的震驚，不是因為事實的衝擊，而是因為敘事被顛覆的恐慌。民主黨精英們長久以來以“捍衛民主”為名，行迫害之實，卻從未自省：當司法成為武器，媒體淪為幫凶，選舉變成戰場時，誰才是真正的威脅？
川普代表了無數被主流媒體邊緣化的聲音：那些厭倦雙標、渴求公正的普通美國人。埃裏克的反擊，不是結束，而是一個開始：它提醒人們，沉默的受害者終將站起來，曆史不會寬恕偽君子和真正的罪犯。願這麵鏡子，能讓更多人看清真相，讓美國重拾公平的脊梁。否則，民主的墳墓，將由這些自封的“守護者”親手挖掘。
