屬實，而且得多傻才會相信斯大林和老毛搞的是共產主義？老毛自己都是說了根本不在乎任何主義，隻要能上台。這兩搞的都是專製主義

所有跟帖： 

• 斯大林和老毛都是打著共產主義忽悠民眾上台，然後真正搞的是封建專製主義 -爬山看秋葉- ♂ (0 bytes) () 10/09/2025 postreply 07:13:04

• 不矛盾，共產主義是手段是口號是外在是馬甲，專製獨裁是目的是內核，衡量的標準是對社會的控製程度。各個共產國家無一不是如此 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/09/2025 postreply 07:13:24

• 各個共產國家都是欺騙，無一是共產主義，連社會主義都不是。人類社會最接近社會主義的是北歐幾國。 -爬山看秋葉- ♂ (0 bytes) () 10/09/2025 postreply 07:17:50

• 北歐不是社會主義，區別還是看控製。北歐有像社會主義國家那樣控製媒體，控製一切？看是不是共產主義國家，是看控製屁民的程度！ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/09/2025 postreply 07:20:16

• 馬克思都說的很清楚了，共產主義隻能在高度發達的國家實現。中俄和東歐這些窮國家，根本不可能，一開始就是欺騙，隻是為了上台。 -爬山看秋葉- ♂ (0 bytes) () 10/09/2025 postreply 07:23:08

• 所以用控製來看是不是共產主義，納粹，是最正確的方法。共產主義隻是一個名稱，各個人解釋不同，真正的重要是控製，不是其它的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/09/2025 postreply 07:24:47

• 你去讀讀馬克思的原著，控製是中俄這些假共產主義國家的結果，不是定義。共產主義是需要首先生產極大過剩，按需分配。 -爬山看秋葉- ♂ (0 bytes) () 10/09/2025 postreply 07:29:53

• 理論是一回事，現實是另外一回事，真正重要的是現實，不是理論。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/09/2025 postreply 07:30:48

• elon musk說的AI生產一切，大家不用工作，才是共產主義的原始定義。你不能拿中俄這些假共產的後果來定義共產主義自身 -爬山看秋葉- ♂ (0 bytes) () 10/09/2025 postreply 07:31:15

• 我個人不覺得共產主義是個現實可行的選項，但你不能胡亂定義，還是讀讀人家的原著，再大放厥詞吧。 -爬山看秋葉- ♂ (0 bytes) () 10/09/2025 postreply 07:32:37

• 書呆子才會把原著當一回事，共產黨都不按馬克思做，你去讀隻會讀傻了。再說馬克思主義本身就漏洞百出，沒有必要去研究 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/09/2025 postreply 07:39:22

• 共產主義最大的漏洞是人性，絕不是物質夠了人就不爭了。人的本性就是要競爭比別人占更多。馬斯克那個共產主義也是實現不了的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/09/2025 postreply 07:41:20

• 這個我同意。共產主義就是理想主義，根本實現不了。但共產主義的原意不是控製，是被人玩壞了。 -爬山看秋葉- ♂ (0 bytes) () 10/09/2025 postreply 07:56:03

• 共產主義的原意是什麽並不重要，它現在的現實意思，就是獨裁，控製和民族主義。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/09/2025 postreply 07:58:17

• 獨裁國家最愛用的辦法，就是轉換詞語的意思給別人貼標簽，為獨裁勢力服務。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/09/2025 postreply 07:59:42

• 你其實支持了樓主的觀點，目前就是民主對獨裁的矛盾，而不是什麽左和右 -爬山看秋葉- ♂ (0 bytes) () 10/09/2025 postreply 08:05:21

• 左和右，就是民主對獨裁，獨裁是極端的左，民主是極端的右。這隻是詞語的區別，核心內涵是一樣的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/09/2025 postreply 08:13:25