我一直不太明白，為什麽這個論壇上有些人會拚命維護和支持俄羅斯。
我能理解支持烏克蘭的人：維護國際法與國家主權，捍衛民主與自由的價值觀，反對侵略與強權欺淩弱小——這些立場清晰、邏輯自洽，也符合普世的正義。
但如果我們從曆史、死亡與現實行為三個層麵來看，支持俄羅斯不僅缺乏邏輯，也難以在道義上自圓其說。
一、曆史上的領土掠奪
俄羅斯（包括沙俄與蘇聯時期）在19世紀通過一係列不平等條約，從清朝手中攫取了大量土地：
-
1858年《璦琿條約》：割取黑龍江以北、外興安嶺以南約60萬平方公裏；
-
1860年《北京條約》：奪取烏蘇裏江以東至太平洋約40萬平方公裏，包括今符拉迪沃斯托克（海參崴）；
-
1864年《勘分西北界約記》：涉及西北地區約44萬平方公裏。
綜合統計，所謂“外東北”或“外滿洲”約100-150萬平方公裏。若再加上蘇聯支持外蒙古獨立，中國因此喪失約156萬平方公裏。曆史上，俄羅斯通過戰爭與條約掠奪的中國領土總量高達約300萬平方公裏。
二、對中國人的屠殺與壓迫
-
庚子俄難（1900年）：海蘭泡與江東六十四屯慘案，約5,000-7,000人遇難；
-
蘇聯驅逐遠東華人（1926-1937年）：直接殺害約3,932人，間接死亡數萬；
-
中東路事件（1929年）：死亡數百至上千人；
-
二戰後蘇聯入侵東北（1945年）：約18.5萬至30萬人死亡，其中勞改營中喪生約5萬；
-
戰後附帶死亡（1945-1946年）：因搶掠、饑荒與疾病致死約5-10萬人。
總計，中國人在沙俄與蘇聯統治下直接或間接死亡人數約50-100萬。
三、現實中的敵意與威脅
1969年珍寶島衝突是冷戰時期最接近核戰爭的危機之一。蘇聯高層曾計劃對中國實施核打擊，意圖摧毀中國核設施以“消除威脅”。同年8月，蘇聯通過駐美大使試探美國態度，甚至公開威脅“空襲中國”。中國迅速備戰、疏散領導層並進行核試驗展示實力。美國隨後警告蘇聯：若動武，將對蘇聯130座城市實施核反擊。最終蘇聯被迫收手，雙方於10月恢複談判。
即便在蘇聯解體後，俄羅斯對中國的態度依然複雜而冷淡：
-
COVID-19疫情初期，對中國公民實施嚴格入境禁令和隔離，甚至啟用人臉識別監控；
-
疫情期間散布針對中國的陰謀論與負麵輿論，損害國際形象；
-
在遠東地區渲染“中國威脅論”，限製中資與移民；
-
在能源與軍售合作中態度強硬、價格高昂、反複拖延。
種種事實表明，無論在曆史還是現實中，俄羅斯都未曾真誠友好地對待中國與中國人民。
四、理性與道義的底線
綜上，從領土掠奪、屠殺壓迫到現實威脅，支持一個在曆史上掠地、屠民、在現代仍心存戒備與敵意的國家，本身就是缺乏邏輯、喪失道義的行為。
若一個中國人明知這一切，卻仍然為俄羅斯辯護、歌頌甚至洗地，那就不僅是認知上的偏差，更是良知上的麻木。
五、為何仍有人為之辯護？
我猜想，那些在論壇上拚命為俄羅斯辯護的人，可能出於以下幾種心理或動機：
-
斯德哥爾摩綜合征式的心理：對強權或“加害者”產生情感依附；
-
政治性情緒操控：在單一輿論環境下，被動接受“黨讓我恨誰，我就恨誰”的思維模式；
-
曆史與現實的認知缺失：對俄羅斯的侵略史與現實冷酷缺乏了解；
-
利益與身份因素：或許隻是“半個工作立場”——出於利益與立場的表態。
所以，我真心想問：
那些在論壇上拚命維護俄羅斯的人，請告訴我們——
你支持俄羅斯的理由，究竟是什麽？
