有人想用道義來討論台灣的統獨。這就滑稽了。清朝一直想用道義,勸阻列強不要瓜分中國。列強用槍炮教會了中國人什麽是普世價值。
所有跟帖:
•
所以中共在1949年就用世界能夠懂的道理,確定中國的邊界。中共先自說自話確定誰是中國人,他們居住的土地,就是中國自古以來
-thore-
♂
(0 bytes)
()
10/06/2025 postreply
21:24:56
•
不可分割的領土。任何外國勢力或者是境內勢力不同意,就用槍炮來討論。百年來世界用槍炮回答中國的道義,現在就不用跟中國提道義
-thore-
♂
(0 bytes)
()
10/06/2025 postreply
21:28:08
•
道義隻在大炮的射程之內。:)
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
10/06/2025 postreply
22:56:39
•
“道義”其實是古代中國的概念,沒有明確的定義。比如忠君,更是被現代人拋棄。華人知道有“道義”這個概念,但已經無法達成共識
-thore-
♂
(0 bytes)
()
10/07/2025 postreply
00:30:31
•
至於英國人,美國人,就壓根沒有“道義”這個概念。法國人,德國人,日本人有沒有,包含哪幾條,多少比例認同和遵守,我不知道。
-thore-
♂
(0 bytes)
()
10/07/2025 postreply
00:33:25
•
比如,古羅馬人崇尚武力,同情和憐憫被認為是一種個人品質上的缺陷。日本人的侵華戰爭,其實特別符合古羅馬人的“道義”。
-thore-
♂
(0 bytes)
()
10/07/2025 postreply
00:37:30
•
真能自說自話,1949年後的中共的中國地圖比1949年前的國民黨的中國地圖大一寸嗎?
-Bob007-
♂
(0 bytes)
()
10/07/2025 postreply
06:24:04
•
嗬嗬,明說你不講道義,統獨隻認拳頭大沒人幹涉你呀
-槍迷球迷-
♂
(283 bytes)
()
10/06/2025 postreply
23:43:36
•
捍衛國土的完整是一種道義,這和欺淩沒有半點關係
-深海色-
♂
(0 bytes)
()
10/07/2025 postreply
03:08:58
•
對蠻夷捍衛國土完整是道義, 對本國人獨立自決使用武力沒有道義基礎
-槍迷球迷-
♂
(39 bytes)
()
10/07/2025 postreply
03:26:03
•
那是你的看法。自古以來中國的每一個朝代都有統一的責任和道義
-深海色-
♂
(0 bytes)
()
10/07/2025 postreply
03:47:33
•
您對林肯怎麽看?
-StewartPlatform-
♂
(0 bytes)
()
10/07/2025 postreply
04:12:51
•
林肯在憲法層麵改變了美國,把邦聯製改成了中央集權的共和國製。林肯符合林肯創建的道義,不符合當時的憲法和道義。
-thore-
♂
(0 bytes)
()
10/07/2025 postreply
04:21:06
•
林肯為聯邦完整開戰沒有任何道義基礎,解放奴隸是正義
-槍迷球迷-
♂
(160 bytes)
()
10/07/2025 postreply
04:48:26
•
道義還是很重要,中國重道義也是中國能長盛不衰的原因。反觀其他地區的強國都是雄起一次就涼涼了, 和它們文化中缺乏道義有很大
-StewartPlatform-
♂
(15 bytes)
()
10/07/2025 postreply
04:08:08
•
我們大美麗如果懂得中國人的道義,這次就不會力挺以色列搞的全世界天怒人怨。 換了中國,再好的朋友,也會踩刹車
-StewartPlatform-
♂
(0 bytes)
()
10/07/2025 postreply
04:11:21
•
關鍵是猶太人在美國的勢力。沒人敢得罪。
-綠卡能-
♀
(0 bytes)
()
10/07/2025 postreply
04:36:38
•
華人還有一點從古代殘存下來的道義觀念。日本人,歐美人,則完全沒有華人的這些道德負擔。
-thore-
♂
(0 bytes)
()
10/07/2025 postreply
04:55:41
•
道義個屁,還古代殘存,要是成吉思汗碰到哈馬斯這樣式的綁架殺蒙古人,加沙現在還有男人嗎?
-Bob007-
♂
(0 bytes)
()
10/07/2025 postreply
05:51:22
•
中國一直不承認俄羅斯占領烏克蘭的克裏米亞和烏東,盡管中國與俄羅斯關係非常好,經濟上也非常依賴俄羅斯的能源。
-thore-
♂
(0 bytes)
()
10/07/2025 postreply
05:01:35