ChatGPT 這個說法 “美國43%的食品券都發給了非法移民” 是錯誤的。

redpanda · 2025-10-06 15:06:03Z

ChatGPT 這個說法 “美國43%的食品券都發給了非法移民” 是錯誤的。簡介

來源: redpanda 於 2025-10-06 15:06:03 [檔案] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (2661 bytes)

這個說法 “美國43%的食品券都發給了非法移民” 是錯誤的。以下是事實與證據分析： ? 1. 法律規定：非法移民通常不能領取 SNAP（食品券） ? 根據美國農業部（USDA），“非法非公民（undocumented non-citizens）從未被允許領取 SNAP（即使部分州方案可能有例外）” ? ? 在一篇政策報告中，國會研究服務（CRS）指出：在 1996 年《個人責任與工作機會法案》（PRWORA）之後，非法移民（unauthorized noncitizens）被排除在大多數聯邦公共救助項目之外，包括食品援助。 ? ? USDA 的官方頁麵也寫明，目前 SNAP 資格限製包括公民或某些合法身份非公民；非法移民通常不在資格之列。 ? 因此，從法律上來說，大部分非法移民是無法合法領取聯邦食品券補助的。 ? 2. 數字與邏輯的不合理性 ? 如果 43% 的食品券都給非法移民，那麽就意味著相當於 18–20 百萬（18–20 million）人是非法移民領取者（基於 SNAP 受益人總數）。 ? ? 然而，美國的非法移民總數（即未經授權居留人口）估計在 1100–1200 萬人左右，並不可能有那麽多人領取食品券。 ? ? PolitiFact 的調查指出，該說法在數學上不成立：“如果把所有非法移民都算作 SNAP 領取者，仍然不可能達到 43% 的比率。” ? ? Snopes 的核查也給出同樣結論：這個說法是 “False / 錯誤的” ? ? 3. 實際情況更複雜：混合家庭、資格與低參與率 ? 雖然非法移民通常不能直接領取 SNAP，但在一些家庭中，孩子可能是美國公民或合法居民，這種“混合家庭”（mixed-status household）可能申請食品援助。也就是說，食品券可能通過孩子或合法家庭成員的身份領取。 ? ? 此外，有些合法身份的非公民（例如難民、獲批庇護者、持綠卡者等）是可以領取 SNAP 的。 ? ? 再者，即使某些非公民滿足資格，也存在參與率偏低的問題。許多符合條件的人可能因為擔心影響移民身份、缺乏信息、語言障礙等原因不去申請。 ? ? 結論 “美國 43% 的食品券都發給非法移民”這一說法在法律、數學和實際數據方麵都站不住腳。它屬於流傳的虛假或誤導性說法。更準確的說法是： ? 聯邦法律通常禁止非法移民領取 SNAP； ? 即使有例外，非法移民數量本身也無法支撐分配比率高達 43%； ? 實際領取者中可能包含混合身份家庭、合法非公民等群體，但比例遠遠小於 43%。