問題一：為什麽說美歐一開始就誤判了？
-
第一次誤判：低估了俄羅斯的底線。美歐慫恿烏克蘭加入北約，原本以為莫斯科會抗議、製裁，但不會真動手。結果普京直接開戰，把他們的算盤全盤打碎。
-
第二次誤判：忽視了中國的態度。美歐設想俄羅斯會被拖死，經濟衰落，但他們沒想到中國會出手兜底。中國提供能源市場、技術繞道和外交空間，讓俄羅斯雖被削弱，卻不可能崩潰。
問題二：烏克蘭到底難在哪裏？
-
兵員問題：烏克蘭最大的短板不是武器，而是“人”。死亡、傷殘、逃亡加起來，征兵已經逼到“抓壯丁”的地步，社會抵抗情緒越來越強。
-
財政問題：國家幾乎完全靠外援，債務沉重。戰後無論如何都要“還賬”，烏克蘭未來可能淪為負債附庸國。
換句話說：烏克蘭能打多久，不取決於武器，而取決於它的社會與財政還能撐多久。
問題三：美歐為什麽不直接拋棄烏克蘭？
-
從冷酷現實出發，最優解確實是拋棄烏克蘭，止損撤退。
-
但他們被自己喊的“民主自由”口號綁架了。如果現在放棄，不僅承認了誤判，還等於親手撕毀自己的價值觀包裝，會被輿論反噬。
-
所以出現了今天的僵局：明知道勝算渺茫，卻還要強硬表態、繼續燒錢支援。
問題四：俄羅斯和中國能撐多久？
-
俄羅斯雖然戰損慘烈，但“戰略縱深+資源儲備”讓它有足夠的耐力。普京的目標不是速勝，而是熬到西方厭倦。
-
中國對俄的支持是“有交換”的：能源、市場、戰略籌碼。這不是賠本的援助，而是地緣博弈中的投資。隻要中國不鬆手，俄羅斯就不可能徹底倒下。
問題五：未來可能的走向有哪些？
-
烏克蘭崩潰：一旦美歐減少援助，烏克蘭很快撐不住，戰爭迅速收尾。
-
長期消耗戰（當前趨勢）：烏克蘭半死不活，俄羅斯也在付代價，美歐繼續掏錢，僵局延續。
-
政治交易：美歐找台階，逼烏克蘭接受停火或割地，把鍋甩給烏政府。
結論：烏克蘭比俄羅斯更接近崩潰
-
美歐的誤判，導致他們騎虎難下；
-
烏克蘭正在被拖死，卻還被要求“撐住”；
-
中國穩穩守住底線，反而成了最大的受益者。
一句話總結：
俄烏戰爭的真相是——一開始是誤判，後來是被敘事綁架，現在是騎虎難下。
更多我的博客文章>>>
