曾經無比強盛的美國可能將終結在反科學的特朗普手中

:20


 

曾幾何時,美國是世界科學與科技的燈塔。從愛因斯坦到馮·諾依曼,從曼哈頓計劃到阿波羅登月,從矽穀的崛起到基因編輯的突破,美國一直是推動人類文明前行的重要引擎。科學精神、創新環境與製度保障,共同塑造了這個國家的空前繁榮與全球影響力。

然而,隨著特朗普主義的崛起,這一切正麵臨崩塌的危險。特朗普及其追隨者煽動種族對立、反對全球化,可能在政治上或許能夠贏得部分群體的支持,但他們在科學與理性上的敵視,必將把美國引向衰落之路。

首先,反科學的政治氛圍正在侵蝕公共政策的理性。特朗普否認氣候變化,嘲諷環保政策,甚至大幅削減科學研究預算、排斥外籍科技人才,這不僅讓美國失去了全球氣候治理的領導權,還讓美國科技界陷入資金短缺與人才流失的困境。科學本應超越黨派、超越國界,但在特朗普的統治邏輯下,卻被當作政治博弈的犧牲品。

其次,公共健康與社會信任遭到前所未有的打擊。疫情期間,特朗普的輕率言論、對口罩和疫苗的漠視、對科學家的打壓,讓數百萬美國人付出了生命代價。科學與事實被謊言和陰謀論取代,美國社會因此更加分裂,民眾對公共機構的信任急劇下降。這種對科學的不尊重,本質上是在瓦解社會共同體的理性基礎。

再次,美國長期以來建立的教育與創新優勢正在動搖。科學教育被邊緣化,研究經費被削減,許多優秀的科學家和工程師選擇離開美國,投奔更加尊重科研的其他國家。長此以往,美國將在人工智能、量子計算、清潔能源、太空探索等關鍵領域失去優勢,曾經引領世界的地位將拱手讓人。

曆史上,美國的強盛,從來不是因為蠻力,而是因為科學精神、創新活力與製度保障。反科學的特朗普主義如果繼續主導美國政治,那麽這個曾經最強盛的國家,將在自我毀滅中失去未來。

也許未來會證明,美國的終結並非源自外敵,而是毀在內部的愚昧與反智。而特朗普,不過是這股反科學潮流的放大者和象征。

科學是文明的脊梁。任何背離科學的國家,注定要在曆史的長河中沉沒。如果美國延續特朗普的錯誤軌道,那麽它的衰落將成為必然。




更多我的博客文章>>>

所有跟帖: 

勢也。 -supercs88- 給 supercs88 發送悄悄話 supercs88 的博客首頁 (0 bytes) () 10/02/2025 postreply 19:28:15

肯定的 -gccard- 給 gccard 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/02/2025 postreply 19:28:52

可能會很失望,抱歉 -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/02/2025 postreply 19:30:40

當然失望,畢竟曾經代表了人類的最高文明。:) -supercs88- 給 supercs88 發送悄悄話 supercs88 的博客首頁 (0 bytes) () 10/02/2025 postreply 19:33:13

仍然並繼續代表世界的最高文明。老共極其追隨者隻能興歎。沒辦法,體製決定的。 -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/02/2025 postreply 19:35:01

最高文明的代表是工業,不是金融。 -supercs88- 給 supercs88 發送悄悄話 supercs88 的博客首頁 (0 bytes) () 10/02/2025 postreply 19:36:25

是科技,社會文明。工業是舊文明。 -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/02/2025 postreply 19:37:29

你不懂什麽是工業革命。:) -supercs88- 給 supercs88 發送悄悄話 supercs88 的博客首頁 (0 bytes) () 10/02/2025 postreply 19:40:14

你懂。:-) -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/02/2025 postreply 19:41:14

如果工業是舊文明,大家就不會談論第四次工業革命。 -supercs88- 給 supercs88 發送悄悄話 supercs88 的博客首頁 (0 bytes) () 10/02/2025 postreply 19:42:14

引領第四次的恰恰是科技,高科技。 -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/02/2025 postreply 19:43:57

高科技也是工業的一部分。 -supercs88- 給 supercs88 發送悄悄話 supercs88 的博客首頁 (0 bytes) () 10/02/2025 postreply 19:44:56

那不結了。是科技。 -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/02/2025 postreply 19:47:01

是的,你隻看到了領先的那幾個。 -supercs88- 給 supercs88 發送悄悄話 supercs88 的博客首頁 (0 bytes) () 10/02/2025 postreply 19:50:20

恰恰是最關鍵的那幾個。 -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/02/2025 postreply 19:51:50

光有科技沒有工業實力形成的產業就脫離了市場,再多0-1也抵不過1-10000 -manyworlds- 給 manyworlds 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/03/2025 postreply 00:49:05

這和體製沒關係,否則歐洲和日本不會落後中美。 -supercs88- 給 supercs88 發送悄悄話 supercs88 的博客首頁 (0 bytes) () 10/02/2025 postreply 20:04:35

jap/eu lagging cn? gdp per capita, high tech or adv manufact -internuts- 給 internuts 發送悄悄話 internuts 的博客首頁 (78 bytes) () 10/03/2025 postreply 07:40:41

這事很難說,近50年來美國出現了兩次大砍科研經費的事,第一次是在登月成功之後,航天計劃的經費被砍了70%,據說當時到處都 -霧蒙蒙雨霏霏- 給 霧蒙蒙雨霏霏 發送悄悄話 霧蒙蒙雨霏霏 的博客首頁 (1009 bytes) () 10/02/2025 postreply 22:44:23

world wide web起源於歐洲核子中心 -池底飄香- 給 池底飄香 發送悄悄話 (266 bytes) () 10/03/2025 postreply 08:33:26

反科學談不上。但川總是商人,確實不懂科學 -- 科學對他太難了 -L- 給 L 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/02/2025 postreply 19:35:32

很多非科學的研究在渾水摸魚早該砍掉,而hardcore研究現在急劇增加,做不過來。 -Dotline- 給 Dotline 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/02/2025 postreply 19:36:46

正解。私企的前沿研究非常興旺。 -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/02/2025 postreply 19:38:56

錯,私企研發都是基於基礎研究的成果,基礎研究靠國家和各種non profit基金支持,for profit私企不會幹這個 -小釘- 給 小釘 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/02/2025 postreply 20:14:40

你說的是最最最基礎的研究。不能忽略商業化,產品化在促進科學發展中的作用。mRNA疫苗是一個例子 -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/02/2025 postreply 20:27:27

mRNA疫苗出現之前人類已經做了幾十年的RNA和脂質遞送基礎研究了,沒這些方麵的理論突破根本不可能有mRNA疫苗技術出現 -小釘- 給 小釘 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/02/2025 postreply 20:41:39

沒錯,但不能說mRNA不是突破。否則也不會得諾獎。 -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/02/2025 postreply 20:49:59

是突破,但這個突破是基於以前大量的基礎研究,並不是私企憑空做出來的 -小釘- 給 小釘 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/02/2025 postreply 20:55:21

NIH 資助了Karikó、Weissman 等人的研究,奠定了 Moderna 和 BioNTech 的基礎 -小釘- 給 小釘 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/02/2025 postreply 20:56:07

沒人否認NIH grant的作用吧?這些是NIH資金上的支持。 -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/02/2025 postreply 21:00:06

沒有NIH資助的研究不斷提供新的藥靶機理和技術平台,也不可能有美國領先世界的藥企和生科技 -小釘- 給 小釘 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/02/2025 postreply 20:51:17

沒有人說NIH沒有功勞,相反功勞巨大。可以查一下這次重組NIH的規模和理由。當然是否正確見仁見智。 -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (50 bytes) () 10/02/2025 postreply 20:57:54

? NIH應該給撤了 - 凊荷 -randd2000- 給 randd2000 發送悄悄話 randd2000 的博客首頁 (0 bytes) () 10/02/2025 postreply 21:09:48

說得沒錯!這個垃圾偽科學機構,武肺病毒的罪惡資助者,事發後還聯手欺上瞞下,極力隱瞞,欺騙全世界,早就該撤了! -精木- 給 精木 發送悄悄話 精木 的博客首頁 (0 bytes) () 10/02/2025 postreply 21:52:36

看來小釘的職業同這個有關,一定知道R01的作用 -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/02/2025 postreply 21:11:46

我快上岸了無所謂,但把從事基礎研究的年輕一代整殘了,這個國家就徹底歇菜了,中共國不戰而勝 -小釘- 給 小釘 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/02/2025 postreply 21:29:48

藥靶機理不是由美國國立衛生研究院(NIH)獨立研究出來的,而是由全球眾多科研機構、大學、製藥公司和科學家們共同貢獻和發展 -精木- 給 精木 發送悄悄話 精木 的博客首頁 (10889 bytes) () 10/02/2025 postreply 21:47:12

你懂個鳥 -小釘- 給 小釘 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/02/2025 postreply 21:49:07

你懂個屁 -精木- 給 精木 發送悄悄話 精木 的博客首頁 (0 bytes) () 10/02/2025 postreply 21:49:40

你除了造謠傳謠還會啥,老大不小了就那點出息,get a life -小釘- 給 小釘 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/02/2025 postreply 21:55:42

你有種跟福奇學一學,“I am Science"了!你也老不小了,別在這裏賣弄了! -精木- 給 精木 發送悄悄話 精木 的博客首頁 (331 bytes) () 10/02/2025 postreply 22:04:02

自己造謠被我揭露了,惱羞成怒,破口大罵,還反誣別人造謠。簡直是瘋狂! -精木- 給 精木 發送悄悄話 精木 的博客首頁 (47 bytes) () 10/02/2025 postreply 22:21:30

Did AI tell you to let fauci live in your head rent free? -小釘- 給 小釘 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/02/2025 postreply 22:23:37

AI告訴我你造謠!被我揭穿了,你惱羞成怒,就這麽簡單。裝什麽B呢???反川也不是這麽反的! -精木- 給 精木 發送悄悄話 精木 的博客首頁 (302 bytes) () 10/02/2025 postreply 22:36:35

NIH就是一個給錢機構,給錢誰不會? 權力很大,但是權力大也會做壞事,就像武肺病毒研製。福奇,敗登不得不宣布提前特赦 -精木- 給 精木 發送悄悄話 精木 的博客首頁 (672 bytes) () 10/02/2025 postreply 21:49:08

這個垃圾偽科學機構,武肺病毒的罪惡資助者,事發後還聯手欺上瞞下,極力隱瞞,欺騙全世界,早就該撤了! -精木- 給 精木 發送悄悄話 精木 的博客首頁 (0 bytes) () 10/02/2025 postreply 21:53:27

再聲嘶力歇一點,你的臆想就成真了lol -小釘- 給 小釘 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/02/2025 postreply 21:57:37

你跟福奇一樣了,可以聲稱“I am Science"了! -精木- 給 精木 發送悄悄話 精木 的博客首頁 (11486 bytes) () 10/02/2025 postreply 22:01:32

Who gives f*ck about fauci? Look at urself, 你自己都快變祥林嫂了 -小釘- 給 小釘 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/02/2025 postreply 22:20:52

祥林嫂你媽啊!跟我啥關係?莫名其妙! -精木- 給 精木 發送悄悄話 精木 的博客首頁 (0 bytes) () 10/02/2025 postreply 22:22:30

你這SB讓fauci搞壞了腦子吧,你家川爺對fauci沒興趣,讓你去看精神科醫生 -小釘- 給 小釘 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/02/2025 postreply 22:27:16

"I am Science"的SB,你家敗登叫你回家。 -精木- 給 精木 發送悄悄話 精木 的博客首頁 (0 bytes) () 10/02/2025 postreply 22:33:07

你以為我在乎那個禍害了美國的拜登?你這SB真是clueless -小釘- 給 小釘 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/02/2025 postreply 22:34:59

你以為我在乎那個救了美國的川普?你這SB真是clueless -精木- 給 精木 發送悄悄話 精木 的博客首頁 (0 bytes) () 10/02/2025 postreply 22:38:05

NIH下麵權力最大NIAID主任福奇,還厚顏無恥地說“I am Science",古今中外,實屬罕見!簡直是不要臉! -精木- 給 精木 發送悄悄話 精木 的博客首頁 (169 bytes) () 10/02/2025 postreply 21:58:57

還是這個福奇,敗登下台前不得不宣布Preemptive Pardon,成為一個大笑話!一個本該治病救人的,其實是犯罪分子 -精木- 給 精木 發送悄悄話 精木 的博客首頁 (0 bytes) () 10/02/2025 postreply 22:15:29

mRNA疫苗很多副作用,這個是把人當小白鼠。疫苗本身就是愚蠢而自負的人類,胡搞自己自身的免疫係統。不怕死就多打打吧!反正 -精木- 給 精木 發送悄悄話 精木 的博客首頁 (30 bytes) () 10/02/2025 postreply 22:24:54

你這民科就別在現眼了,mRNA疫苗得了諾獎,你家川總說救了幾百萬美國人生命 -小釘- 給 小釘 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/02/2025 postreply 22:29:30

嘿嘿,多戳幾針啊!加強針每周都得打,往腦袋紮!!!對自己得狠點! -精木- 給 精木 發送悄悄話 精木 的博客首頁 (0 bytes) () 10/02/2025 postreply 22:34:30

Kao, 你已經瘋掉了lol -小釘- 給 小釘 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/02/2025 postreply 22:38:31

mRNA疫苗,這麽好的東西,不多戳幾針不是虧了嗎? -精木- 給 精木 發送悄悄話 精木 的博客首頁 (0 bytes) () 10/02/2025 postreply 22:42:58

SB, 美國幾億人次打過了,瘋掉卻是沒打的你 -小釘- 給 小釘 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/02/2025 postreply 22:45:48

所以我勸你多打打呀!特別是加強針,每周都來個一針,讓你練就金剛不壞之身啊!這不很好嗎? -精木- 給 精木 發送悄悄話 精木 的博客首頁 (0 bytes) () 10/02/2025 postreply 22:50:55

唉,已經語無倫次病入膏肓了,說你SB有點對不起SB,你Y就一病人 -小釘- 給 小釘 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/02/2025 postreply 22:53:03

SB是你,病人也是你,你Y就一病人,所以叫你多打疫苗增加抵抗力呀! -精木- 給 精木 發送悄悄話 精木 的博客首頁 (0 bytes) () 10/02/2025 postreply 22:55:41

沒有NIAID, 沒有福奇,根本就不會有武肺病毒!武肺病毒就是NIAID資助武漢病毒研究所資金和技術搞的!害死了幾百萬人 -精木- 給 精木 發送悄悄話 精木 的博客首頁 (0 bytes) () 10/02/2025 postreply 22:49:02

也許相反呢?科學從此突飛猛進 -碰碰胡- 給 碰碰胡 發送悄悄話 碰碰胡 的博客首頁 (103 bytes) () 10/02/2025 postreply 19:43:54

繼續歪曲,造謠生事。這個謠言5年多了。 -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/02/2025 postreply 22:03:10

老川擋慢了一下極左使美國這艘大船極速下沉的速度。 -ach06- 給 ach06 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/02/2025 postreply 20:05:03

this kind of article is another saying of east up west down -internuts- 給 internuts 發送悄悄話 internuts 的博客首頁 (0 bytes) () 10/02/2025 postreply 20:10:42

不會。美國的根本機製還在,隻是價值觀有點跑偏。特朗普正在修正。雖然沒抓到根兒上,但已有所震動。 -norman103- 給 norman103 發送悄悄話 norman103 的博客首頁 (0 bytes) () 10/02/2025 postreply 20:15:06

關鍵不是誰當政,是要增加造血功能,而不是吸血。 -supercs88- 給 supercs88 發送悄悄話 supercs88 的博客首頁 (0 bytes) () 10/02/2025 postreply 20:15:22

曆史對大統領的定位會是: -ttt1010- 給 ttt1010 發送悄悄話 (54 bytes) () 10/02/2025 postreply 20:18:38

不完全是因為老川,美國的不重視理工基礎教育已經好幾十年了,理工博士全靠別國的尖子來補充,當然他上台科學教育就更完犢子了 -randd2000- 給 randd2000 發送悄悄話 randd2000 的博客首頁 (0 bytes) () 10/02/2025 postreply 21:07:27

跟我念:科學是racist -ahhhh- 給 ahhhh 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/02/2025 postreply 21:46:16

哈哈哈 -Sherryshen- 給 Sherryshen 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/02/2025 postreply 22:53:09

還有杜絕言論自由,打壓不同意見,是科技創新的最大障礙。。。 -Penuium- 給 Penuium 發送悄悄話 Penuium 的博客首頁 (0 bytes) () 10/03/2025 postreply 02:51:56

烏煙瘴氣,妖魔橫行的所謂言論自由,比如說人類有幾十種性別的言論, -FollowNature- 給 FollowNature 發送悄悄話 FollowNature 的博客首頁 (0 bytes) () 10/03/2025 postreply 03:40:00

5毛都是伱這樣說的,因為這是黨媽的一貫言論。。。 -Penuium- 給 Penuium 發送悄悄話 Penuium 的博客首頁 (0 bytes) () 10/03/2025 postreply 04:02:20

多慮了。要是川普的政策持續二十年或許會有影響。三五年的時間隻是一點小插曲。不影響美國的科技發展。 -FollowNature- 給 FollowNature 發送悄悄話 FollowNature 的博客首頁 (0 bytes) () 10/03/2025 postreply 03:37:00

進步需要長時間積累,破壞卻見效很快。 -Civ6- 給 Civ6 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/03/2025 postreply 04:42:31

哈哈。事實恰恰相反。美國傳統才是科技發展的基礎。DEI隻是白卷先生美國版。 -大號螞蟻- 給 大號螞蟻 發送悄悄話 大號螞蟻 的博客首頁 (0 bytes) () 10/03/2025 postreply 05:37:07

川認為他上台上帝保佑 所以百無禁忌 -ntlu- 給 ntlu 發送悄悄話 ntlu 的博客首頁 (0 bytes) () 10/03/2025 postreply 16:40:00

最高文明是多年民主文明經濟富足而形成的民眾的民主覺悟,目前的確是下降趨勢但是還是人類燈塔 -漲保田- 給 漲保田 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/03/2025 postreply 18:27:00

這這目前正是川之流最大阻力 -漲保田- 給 漲保田 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/03/2025 postreply 18:28:00

老川才是要尊重傳統科學的那個;請問DEI的左派無厘頭對人性最基本的事實都胡編亂造,何來“科學”! -whatever3- 給 whatever3 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/03/2025 postreply 22:05:48

又是一個空洞無物隻會扣帽子貼標簽的帖子。疫情期間,哪來的疫苗?川普如何輕視?有了疫苗後,死的人反而更多。 -大榮確- 給 大榮確 發送悄悄話 大榮確 的博客首頁 (500 bytes) () 10/04/2025 postreply 00:59:33

沒事,自然規律而已。花無百日紅。 -sgbigsell- 給 sgbigsell 發送悄悄話 sgbigsell 的博客首頁 (0 bytes) () 10/25/2025 postreply 02:51:19

請您先登陸,再發跟帖!