為什麽不事先擊斃槍手？

所有跟帖： 

• 可能擁槍不夠， 如果全民擁槍， 槍手可能在殺人之前就被打死了 -redpanda- ♂ (39 bytes) () 09/29/2025 postreply 06:49:00

• 以後美國人應該養成習慣，出門就背上槍。這樣的話，隻要有人敢開第一槍，瞬間就會引發槍戰。 -小米幹飯- ♂ (0 bytes) () 09/29/2025 postreply 06:54:27

• 想想看，在一個大 mall 裏，顧客們乒乒乓乓打得不亦樂乎，多麽美麗啊！ -小米幹飯- ♂ (0 bytes) () 09/29/2025 postreply 06:55:36

• 不對， 讓別人先開槍自己就玩完了， 應該是看到別人撥槍就把他給崩掉 -redpanda- ♂ (27 bytes) () 09/29/2025 postreply 07:16:07

• 美國有超過一半的人口支持禁槍， 難道加拿大人不支持嗎？ -redpanda- ♂ (0 bytes) () 09/29/2025 postreply 07:35:04

• 我是發表意見，不是起哄。再說了，我就是起哄又怎麽了，你不也是天天在這裏起哄嗎？ -小米幹飯- ♂ (0 bytes) () 09/29/2025 postreply 07:41:52

• 美國人對擁槍有沒有意見我不知道，但每次大規模槍擊案之後，總統州長市長受害者家屬一個個都要在電視前痛心疾首一番。 -小米幹飯- ♂ (0 bytes) () 09/29/2025 postreply 07:46:40

• 全民擁槍，持槍者可能隻是摸了一下槍，就被旁邊路人先下手為強，連“你瞅啥”都沒機會說 -21-C- ♂ (0 bytes) () 09/29/2025 postreply 07:18:43

• 我一朋友是警察，他說最怕的就是出警到現場發現一群人在槍戰，警員根本搞不清誰是罪犯誰是持槍的良民 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 09/29/2025 postreply 07:34:30