腦子想想，電磁彈射，直流電還是交流電產生強大的電磁場？當然是交流電。用直流電隻是因為它穩定、簡單

所有跟帖： 

• 愛因斯坦說過，簡單的才是最好的，中國崇尚科學，所以要造最簡單最好的 -Amerix- ♂ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 11:25:34

• 好的難，做不了，隻好退而求簡單穩定的。其實彈射沒那麽要緊，因為福建號是蒸汽驅動，沒那麽多電來直流彈射 -victor1988- ♂ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 11:29:48

• 無知無畏 -brckrs- ♀ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 11:32:22

• 這是顯而易見的道理。暗中使勁，好好幹是正道。吹，特別是人家把你當成威脅時還瞎吹，是什麽行為？ -victor1988- ♂ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 11:35:01

• 一個被甩在後麵人對跑在前麵的人說加油幹，這真的是滑天下之大稽 -brckrs- ♀ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 11:42:37

• 渦輪蒸汽、直流電的把核動力、交流電彈射甩在後麵，天方笑談 -victor1988- ♂ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 11:46:34

• 一個天生不可靠的係統，上帝也許能幫你穩定工作。 -brckrs- ♀ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 11:48:03

• 交流電根本不能彈射，最後還要變成直流電作用到線圈上。 -pop4- ♂ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 11:55:05

• 福特號，45秒彈射一架飛機，4個彈射器可以同時彈射 -victor1988- ♂ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 12:03:54

• 然後就故障了。因為用交流電，互相幹擾很嚴重，陸地試驗隻有一條軌道，沒發現這個重大問題。 -pop4- ♂ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 12:04:41

• 好像F-18,E-2都問題不大,就是F-35C有問題 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 12:07:40

• F35C起飛重量有30多噸，F18E2都是25噸可用。F35C要是飛25噸就什麽都幹不了了。所以隻能棄用。 -pop4- ♂ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 12:13:10

• 4個超大功率交流電器大負荷來回切換，造成電網振蕩，飛輪係統故障，4條全部趴窩，福特號隻好輕載使用。這是目前情況。 -pop4- ♂ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 12:08:36

• 事實上核動力也是燒鍋爐,福建號也是燒鍋爐 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 11:34:52

• 你說反了，彈射器裏最後還是直流電。交流電來回方向反轉，磁場方向也來回反轉，根本不能直接用。 -pop4- ♂ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 11:53:45

• 交流電產生強大的磁場? 那個磁場不得是旋轉的？要往哪兒彈？ -Civ6- ♂ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 11:54:56