蘇聯之所以能戰勝德國得益於美國的強大支援，否則即使不滅國也得退出歐洲，在西伯利亞落腳。

所有跟帖： 

• 任何成功都有很多的因素。比如說，蘇聯地處極北荒野。如果兩億多蘇聯人在熱帶雨林，遭遇納粹德國進攻，肯定就滅絕了。 -thore- ♂ (0 bytes) () 09/24/2025 postreply 17:39:06

• 那可不一定。熱帶雨林德軍兩大絕招都失效，豹式虎式都得陷在泥裏古德裏安也沒轍，施圖卡俯衝轟炸機麵對山嶽叢林隻能盲目投彈。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 09/24/2025 postreply 17:53:11

• 我就是開個玩笑。成功或失敗都有太多的原因。往往是缺一不可。 -thore- ♂ (0 bytes) () 09/24/2025 postreply 17:57:57

• 連有絕對空優的美國，能載30噸炸彈的B52在熱帶雨林也發揮不出作用來，那種地形就是誰人多和不怕死誰占優。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 09/24/2025 postreply 17:58:36

• 看細節和數字，美國在越南是輸得完全徹底。55萬美軍，三十萬南越軍隊，五十萬南越民兵，敗於最多十二萬北越軍隊。 -thore- ♂ (0 bytes) () 09/24/2025 postreply 18:00:55

• 越戰美國/南越失敗的原因主要是戰鬥意誌薄弱。溪山戰役明明是美軍打勝了擊敗了越共進攻，還消滅了對方幾千人 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 09/24/2025 postreply 19:20:37

• 但美軍指揮部擔心越軍再來偷襲，下令陸戰隊放棄這個據點撤離。南越的總統楊文明，在北越坦克開進西貢後就下令停止抵抗投降 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 09/24/2025 postreply 19:23:04

• 其實這時南越軍隊還有很多兵力，海空力量都還完整無損。完全可以把指揮部轉移出西貢繼續作戰。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 09/24/2025 postreply 19:24:19

• 之前的總統阮文紹，看軍事形勢不利，在越共攻入西貢前9天宣布辭職跑去台灣，交權副總統陳文香，陳做了一周總統也辭職交給楊文明 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 09/24/2025 postreply 20:43:57

• 楊接任兩天就下令投降，當越共軍官問他有什麽要求時，他說回他的別墅養老，如果可能的話允許他移居國外。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 09/24/2025 postreply 20:45:56

• 南越領導層都是這種沒擔當的人，焉能不敗？阮文紹和楊文明最後都終老美國 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 09/24/2025 postreply 20:47:28

• 二戰中美國大力支持的英法，是一敗塗地 -sxyz- ♀ (0 bytes) () 09/24/2025 postreply 17:44:23

• 美國也不能不支援，如果蘇聯頂不住投降了，納粹過不了幾年就會跨過西伯利亞遠東，聯手日本海軍進攻北美大陸。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 09/24/2025 postreply 17:45:06

• 這個視頻非常好。結論是，美國對蘇聯的援助是巨大的，否則斯大林格勒戰役肯定會失敗。朱可夫認為，勝利即使可能，也會晚很多。 -thore- ♂ (0 bytes) () 09/24/2025 postreply 17:52:23

• 這個博主很不錯。斯大林格勒戰役中，德國沒有向前線增兵，越來越少的步兵在城裏磨洋工。實際情況是，德國後勤吃緊，前線已挨餓了 -thore- ♂ (193 bytes) () 09/24/2025 postreply 17:55:57

• 莫斯科保衛戰是1941年10月的事，那時美國還沒開始大規模援助蘇聯，納粹也沒贏。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 09/24/2025 postreply 17:56:22

• 是這樣。問題是德軍在1941年也在適應戰爭。1942年德軍的表現要好很多。 -thore- ♂ (0 bytes) () 09/24/2025 postreply 17:59:46

• 沒有美國支援的莫斯科保衛戰勝了，斯大林格勒戰役後期也幾乎沒有美國支援 -21-C- ♂ (0 bytes) () 09/24/2025 postreply 18:10:21

• 美國援助的火車頭，卡車，汽油保證了蘇聯的運輸體係。美國食品保證蘇聯人不至於餓死。否則斯大林格勒戰役，蘇聯會失敗。 -thore- ♂ (0 bytes) () 09/24/2025 postreply 18:15:32