.

所有跟帖： 

• 和當年大日本海軍“大和號”服役的意義是一樣的：在數量和質量上，都在太平洋碾壓美國海軍，美軍艦艇無有能匹敵者。哈哈。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/23/2025 postreply 09:03:12

• 如同一個剛爬了幾天就站起來跑了幾步的孩子：看，我和大人一樣能跑了 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 09/23/2025 postreply 09:05:34

• 東西行不行？不重要，但必須先吹出去。 還要越吹越大。 -hellomm- ♂ (0 bytes) () 09/23/2025 postreply 09:08:48

• 比喻正確。一個是年輕人蓬勃成長，一個是英雄遲暮但還不服老， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 09/23/2025 postreply 09:13:33

• 老不老是製度決定的。小孩子也可能未老先衰 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 09/23/2025 postreply 09:15:55

• 任何事物都有生命周期， 社會也一樣。製度/基因隻決定生命周期的長短 -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 09/23/2025 postreply 09:17:46

• 這個同意。分歧在於現在到了周期的哪個階段 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 09/23/2025 postreply 09:20:07

• 美國這棵大樹隻剩下矽穀這一枝還富有生命力，其他部分都在慢慢decay， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 09/23/2025 postreply 09:31:23

• 精辟！低級劣質民主製度確實讓帝國未久先衰了，也就輝煌了不到100年，就開始斷崖了 -Amerix- ♂ (0 bytes) () 09/23/2025 postreply 09:19:51

• 心有不忍地說，一個是青春朝氣蓬勃，一個是老朽黃昏衰落 -Amerix- ♂ (0 bytes) () 09/23/2025 postreply 09:15:19

• 沒啥意義,就是把灣們整得神經衰弱睡不著覺,然後趁著灣們精神疲憊懵懵懂懂的時候突然拿下台島,灣們為了保命紛紛從內衣裏掏出五星紅旗… -晶體管發射極- ♂ (0 bytes) () 09/23/2025 postreply 09:37:00

• 航空母艦很容易被擊沉，當年美國航空母艦因此還退出台灣海峽一千英裏 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 09/23/2025 postreply 09:44:49

• 這個應該和老共好好說說。不要再建第四艘了，避免大和號的命運 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 09/23/2025 postreply 10:18:34

• 那為啥老美建了10多艘，而且還在建？軍費多的花不完？ -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/23/2025 postreply 10:23:18

• 再說了，中國有東風，美國拿什麽擊沉？當代神風特攻隊？ -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/23/2025 postreply 10:25:02

• 關注一下英文報道就清楚了。再說了，哪位見過東風擊中移動目標的視頻？ -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 09/23/2025 postreply 10:28:10

• 說明美國並不認為航母過時了。看法不一樣。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 09/23/2025 postreply 10:26:42

• 所謂的看法不一樣，就是雙標。：） -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/23/2025 postreply 10:31:29

• 怎麽會雙標，對武器的看法本就是因人而異。航母是否過時沒有一致的看法。不如以往有效是肯定的。 -Uusequery- ♀ (51 bytes) () 09/23/2025 postreply 10:35:44

• 那麽你說的“看法不一樣”就是錯的，說明中美看法一樣，都認為航母不過時。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/23/2025 postreply 10:41:12

• 如果這個看法是你自己的，那麽你和中美的看法都不一致，更是錯誤的，除非你能證明中美的看法都是錯誤的。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/23/2025 postreply 10:43:36

• 從未認為航母過時。不可否認的是可以攻擊航母的武器越來越多了。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 09/23/2025 postreply 10:46:14

• 如果你從未認為航母過時，那麽何來“應該和老共好好說說。不要再建第四艘了，避免大和號的命運”？ -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/23/2025 postreply 10:49:40

• 參見樓上波波的帖子 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 09/23/2025 postreply 10:51:35

• 也就是說，你是不認可波波的觀點的。：） -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/23/2025 postreply 10:59:38

• 在這個討論，當然 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 09/23/2025 postreply 12:04:17

• 美國航空母艦是真正用來載軍機，F35可以高速飛行上千英裏攻擊目標。 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 09/23/2025 postreply 10:32:20

• 美國空軍的F35A作戰半徑1200公裏，大約是750英裏。F35B作戰半徑900公裏，大約560英裏。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 09/23/2025 postreply 10:57:19

• 這是說F35可以攻擊750英裏遠的目標？ -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 09/23/2025 postreply 11:03:22

• 這是理論值，通常要留有餘量。正常情況下可飛到750英裏遠的距離完成攻擊並安全返航，但如遇到敵機發生空戰會消耗額外油料 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 09/23/2025 postreply 11:25:47

• 中途已經可以加油。航母艦載無人加油機“黃貂魚”已經入役 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 09/23/2025 postreply 12:25:59

• 嗬嗬，你的意思是中國的航空母艦不是用來載軍機的，難道隻是載人的？ -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/23/2025 postreply 10:58:38

• 中國的戰鬥機作戰半徑沒有F35遠吧 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 09/23/2025 postreply 11:04:19

• Wrong。：） -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/23/2025 postreply 11:07:08

• 殲10和殲35也是1200公裏，殲11，殲15是1500公裏，殲16是1800公裏，殲20是2000公裏 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 09/23/2025 postreply 11:12:33

• 單發輕型戰機航程和作戰半徑肯定沒法和雙發重型戰機比，美軍重型戰機F15作戰半徑也有將近兩千公裏 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 09/23/2025 postreply 11:17:21