我以前從來沒有聽說過恰裏科克，直到他被刺殺時候，我上高中的女兒告訴我新聞。我的幾個孩子們都對恰裏沒有什麽好感。我開始上網搜索他的背景，加上鋪天蓋地的新聞報道，我才開始對他有所了解。
我希望探討的是：如何在公開討論問題的時候，避免製造矛盾和仇恨，避免未來類似的悲劇？
恰裏的言論雖然沒有公開的煽動對立，但他隻不過是使用了比較含蓄的方式，來促進美國的分裂與對立。一個真正希望對話和交流的人，應該是用誠懇的態度聆聽對方，然後站在對方的立場去理解對方。然後真誠地指出對方欠缺之處，希望對方可以改進。而同時，也需要抱著自己有可能見識不足，需要向人學習，改進自己的態度。
而恰裏不是這樣。他進行公開演講的目的就是宣揚某一種政治觀念，而毫無容忍其它觀念的態度。他特意提前閱讀有關題目的書籍和文章，然後去大學校園演講，讓沒有準備的大學生在那幾個相關話題裏進行討論。然後他故意用快速口才拿出他提前背好的論調，引經據典，以顯示對手的無知。然後剪接這些片段放在他的網頁，宣揚他的厲害以及對手的荒謬。很多時候他這種故作姿態的行為實在太矯揉造作了，比如他故意不用大家都熟悉的DNA，而說deoxyribonucleic acid.
他本來不少正確的觀念，被加上部落思想意識形態後，導致本來支持他的人都對他感到反感。比如他支持傳統家庭，鼓勵女性結婚生育，這是非常好的。從社會學，生理學，心理學，以及對人類未來長遠發展都是好的。但他偏偏要說這是基督教裏上帝命令的。而你一但扯上宗教，各種矛盾就來了。因為所謂的“上帝”從來不會出麵給大家當眾一個交代，所以各種宗教門派都自稱上帝的選民，就會打得頭破血流。911恐怖事件就是宗教意識形態造的孽。
希望恰裏的悲劇給世人一個警鍾，讓大家理智的，友好的，互相尊重地去討論問題。你可以宣揚基督教的優點，我也可以指出基督教的荒謬以及其它文化的燦爛，大家一起學習，互相提高。就拿最常見的LGBTQ來說，正確的態度是把他們當作性功能障礙，不影響正常生活，不應該受到歧視。但也必須承認這些性功能障礙會影響生育後代，應該值得從醫學角度去研究，去發掘預防措施。
