複旦大學國際政治係教授沈逸昨晚發布了一條微博。他表示，自己從不同的權威的信源處，經過交叉驗證，得到了一些方案的核心關鍵點。
仔細閱讀他這條微博，發現從他披露的這些細節中，可以總結出兩條重要事實：
1.中國和字節跳動保持了TikTok在美國的運營，且並沒有賣掉TikTok美國業務。
為什麽這麽說？
據沈逸透露的方案要點，TikTok方案涉及到了美國的兩個重要實體：“字節跳動TikTok美國公司”（以下簡稱“BD TikTok US”)，以及“TikTok美國數據安全公司”(TikTok US Data Security，以下簡稱“TikTok USDS”）。
以往，不管是媒體還是社交網路，大家總是籠統地討論“TikTok美國業務”。殊不知，“TikTok美國業務”有很多的公司主體，以上的兩個是最為重要的。要讀懂這次的交易方案，就需要先區分這兩個公司。
那麽，這兩個公司有什麽不同？
簡言之，在雙方簽約並執行以後，“TikTok美國業務”將由這兩個公司分別運營：其中，美國用戶數據存儲和安全、內容安全保障和軟件檢查和上架批準等業務，被納入到“TikTok USDS”；而其他諸如廣告、電商、跨境商業活動等重要業務，依然會由“BD TikTok US”負責運營。
值得注意的是，“BD TikTok US”一直是由字節跳動100%持有，這一點在之後不會發生任何變化。也就是說，廣告、電商等重要的營利性業務，之前是、以後仍然是由字節全資控製。
另外一個公司“TikTok USDS”，實際上也早就存在。還記得過去幾年TikTok美國有個為了美國用戶數據安全的得州項目嗎？在這個項目中，TikTok美國數據安全業務，就是由這個“TikTok USDS”獨家負責。
今後這部分職責，依然由“TikTok USDS”負責。唯一會發生的變化，就是這家公司，之後會引入新的股東——包括網傳的和特朗普關係密切的銀湖資本等。
然而，由於特朗普需要打點的朋友太多，造成新引入的股東數量眾多，股權被分散持有，結果就是——字節跳動仍然是“TikTok USDS”的最大單一股東。
了解完這兩個主體的區別之後，你就會發現，所謂的“字節跳動賣掉TikTok美國業務”的說法，其實並不存在。
總結一下：
字節跳動隻是將涉及美國所謂“國家安全”的數據安全、內容安全業務，納入“TikTok USDS”這家公司並引入新股東，但仍保留最大單一股東的地位；同時廣告、電商等重要業務，依然由字節跳動全資所有。
2.算法仍然歸字節跳動所有，隻是授權給TikTok USDS使用。
這一點也非常重要。實際上，中國國家網信辦相關負責人在馬德裏會談後，已經有過明確表述：
中美雙方就充分尊重企業意願和市場規律、通過TikTok美國用戶數據和內容安全業務、委托運營、算法等知識產權、使用權、授權等方式解決TikTok問題，達成了基本共識。
沈教授分析稱，上述負責人的表述，涉及到了“委托運營”“知識產權”“使用權”“授權”等關鍵詞，實際就是在說：TikTok算法的“知識產權”歸屬中國和字節跳動，將通過“授權”等方式，給到TikTok USDS“使用權”。
事實上，在商務部2020年出台《中國禁止出口限製出口技術目錄》後，所謂的“出售算法”，根本不可能發生。有可能發生的，隻能是“授權使用”。
目前看，非常明確的是：字節跳動繼續擁有TikTok算法的知識產權，並會授權美國主體“TikTok USDS”使用相關知識產權，向美國主體收取授權費。
這也是字節跳動在兩國元首通話後的公告中，明確表示“將按照中國法律要求推進相關工作”的原因。
沈教授將這個方案與蘋果 iCloud 在中國的“雲上貴州”的模式類比。雙方都把用戶數據存儲在運營國的服務器上，以解決數據留在本地和個人隱私、安全等問題。
但他沒有提到的是，二者又有重要的區別：“雲上貴州”模式，負責管理用戶數據的“雲上艾珀（貴州）技術有限公司”，是一個100%的中國國企，蘋果沒有股權。TikTok USDS，字節跳動仍是單一最大股東。
就此，我們應該有所判斷，TikTok美國業務，最後的結局大致就是：
中國企業在中國政府的強力支持下，維護了自身合理、合法的權益，維持了全球化運營的市場空間；同時也保護了國家安全，沒有造成算法等核心技術的知識產權流失。
