鼓吹人類活動和溫室氣體造成全球變暖的是什麽人?

全球氣候變暖是事實,但造成溫度變化的原因,97%來自太陽射線的變化,而不是人類活動。這是絕大多數地球科學家的觀點,是科學的結論。圖1是全世界的地球物理學家公認的,幾千萬年的地球表麵溫度變化曲線。地表平均溫度最高超過25攝氏度,最低10度(大冰河期),平均17度。而今天的地表平均氣溫是14.9度,150年前是13.7度,都低於曆史平均值。
圖2是紐約一年春夏秋冬的溫度變化,最高溫度和最低溫度相差50-60攝氏度。一天的溫度最高值在午後1-2點左右,最低氣溫在淩晨,氣溫變化在10攝氏左右(荒漠地區溫差可能達到30攝氏度)。
為什麽溫度有四季變化,為什麽白天和夜裏氣溫有明顯差異?小學生都懂,那是因為太陽照射的光線變化。白天有太陽照射,黑夜沒有陽光。夏天距離太陽近一些,照射強烈,所以溫度高;冬季遠離太陽,陽光不強,溫度就會低。這是小學生都懂的常識。
鼓吹人類活動和溫室氣體造成全球變暖的是什麽人?
【1】某些無良政客(背後有特殊利益團體和資本侵蝕);
【2】某些經濟學家和金融資本(背後有利益驅使);
【3】主流媒體(受資本掌控,不顧新聞準則,違背道德良心)fake news;
【4】某些非地球科學領域的教授專家(聖母婊或讀書讀傻了phd=permanent head damage)
【5】容易被忽悠被煽動的群體,特別是年輕人。被蒙蔽,輕信忽悠而喪失了常識。
絕大多數地球科學家,都不相信人類活動造成全球變暖。大肆鼓吹人類活動造成全球變暖的,都不是地球學者。這些人到處扣帽子,打棍子,誰不同意他們的觀點,就扣上反科學,反人類的大帽子,順我者昌 逆我者亡。實際上,這些人才是賊喊捉賊,他們才是反科學反人類的獨裁法西斯!
如果你的孩子上學,請了體育老師教數學,你一定會反對,是吧?關於全球變暖,為什麽不聽地球科學家的說法,反而聽信政客/資本/媒體人的忽悠?那不就是跟著體育老師學數學嗎?能學到正確的知識嗎?




更多我的博客文章>>>

所有跟帖: 

錢說話 -大號螞蟻- 給 大號螞蟻 發送悄悄話 大號螞蟻 的博客首頁 (0 bytes) () 09/18/2025 postreply 23:05:38

幾百萬年前的地球氣溫隻能推測並不能很肯定,近幾百年的氣溫是人類親手測量的,上升很快 -randd2000- 給 randd2000 發送悄悄話 randd2000 的博客首頁 (0 bytes) () 09/19/2025 postreply 00:12:21

現代社會的建設都是按過去幾十年百年的氣候模型建設的,比如現在的海平麵上升和極端氣候的增加對海濱城市的影響就很大 -dakinglaile- 給 dakinglaile 發送悄悄話 dakinglaile 的博客首頁 (0 bytes) () 09/19/2025 postreply 08:39:41

讓科學的歸科學,讓政治的歸政治。科學可能錯,科學在修正。把政治扯進方方麵麵的,不是蠢就是壞或又蠢又壞 -咪嗚- 給 咪嗚 發送悄悄話 咪嗚 的博客首頁 (0 bytes) () 09/19/2025 postreply 02:55:57

左棍就是把政治搞進了科學,所有才有那些荒謬的結論。 -朝陽如沐- 給 朝陽如沐 發送悄悄話 朝陽如沐 的博客首頁 (0 bytes) () 09/19/2025 postreply 04:42:16

所以現在右棍必須也把政治裹進去? -咪嗚- 給 咪嗚 發送悄悄話 咪嗚 的博客首頁 (0 bytes) () 09/19/2025 postreply 05:04:40

右棍是要把左棍的政治從科學中清除。說個簡單的,如果沒有政治, 你認為一個有爭議的結論會得到那種鋪天蓋地無死角單向宣傳? -朝陽如沐- 給 朝陽如沐 發送悄悄話 朝陽如沐 的博客首頁 (0 bytes) () 09/19/2025 postreply 05:09:20

北極南極的冰川麵積在逐漸縮小,而且減小的速度也在增加。海水溫度升高。這些都是可以測到的. 這些都與溫室氣體的濃度成正相關 -FollowNature- 給 FollowNature 發送悄悄話 FollowNature 的博客首頁 (0 bytes) () 09/19/2025 postreply 03:12:00

正相關不等於因果關係,統計學101 -朝陽如沐- 給 朝陽如沐 發送悄悄話 朝陽如沐 的博客首頁 (0 bytes) () 09/19/2025 postreply 04:41:18

俺同意不是因果關係。但降低溫室氣體排放,可以降低氣溫,這個可以在溫室裏證明。所以,降低溫室氣體排放,可以降低溫度升高的速度。 -FollowNature- 給 FollowNature 發送悄悄話 FollowNature 的博客首頁 (0 bytes) () 09/19/2025 postreply 05:30:00

不能證明。實際上和水蒸氣相比,二氧化碳的紅外吸收可以忽略不計。 -hkzs- 給 hkzs 發送悄悄話 hkzs 的博客首頁 (60 bytes) () 09/19/2025 postreply 05:38:15

喔喔,這個是個有力的反駁。如果水蒸氣在溫室氣體中占主導地位,那拿CO2說事就得又扯遠不少。 -朝陽如沐- 給 朝陽如沐 發送悄悄話 朝陽如沐 的博客首頁 (0 bytes) () 09/19/2025 postreply 06:11:46

而且二氧化碳在大氣中僅占萬分之四, 就算都是火球都不夠 -槍迷球迷- 給 槍迷球迷 發送悄悄話 槍迷球迷 的博客首頁 (0 bytes) () 09/19/2025 postreply 06:21:02

這證明了大氣暖化會是個加速的過程。氣溫升高大氣中的水蒸氣增加這個沒問題吧? 人類活動能控製CO2但無法控製水蒸氣的排放 -dakinglaile- 給 dakinglaile 發送悄悄話 dakinglaile 的博客首頁 (0 bytes) () 09/19/2025 postreply 08:30:07

實驗室簡單環境下的結論,不能輕易推論到龐大複雜環境。 比如試驗室某藥物/物質可殺死癌細胞,絕不等於那藥物就可治愈癌症。 -朝陽如沐- 給 朝陽如沐 發送悄悄話 朝陽如沐 的博客首頁 (0 bytes) () 09/19/2025 postreply 06:10:27

燒了億萬年積攢下來的煤和油 -京男- 給 京男 發送悄悄話 京男 的博客首頁 (30 bytes) () 09/19/2025 postreply 03:44:26

嗬嗬,貧富差距這麽大,談人均收入就是瞎扯,沒意義的偽科學,是吧? -stellaris- 給 stellaris 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/19/2025 postreply 05:14:35

妄圖把人類帶回中世界的邪教徒。 -hkzs- 給 hkzs 發送悄悄話 hkzs 的博客首頁 (0 bytes) () 09/19/2025 postreply 05:36:36

是以戈爾為代言人的一群想用碳稅收割全人類的寄生蟲和他們的鼓吹手 -cnnbull02- 給 cnnbull02 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/19/2025 postreply 06:10:23

戈爾的豪宅和私人飛機碳排放量是普通人民的十多倍,卻要普通人民多交稅 -cnnbull02- 給 cnnbull02 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/19/2025 postreply 06:11:53

不是10倍,是百倍。但這和全球暖化是否存在有關係嗎?這是富豪的生活方式。 -dakinglaile- 給 dakinglaile 發送悄悄話 dakinglaile 的博客首頁 (0 bytes) () 09/19/2025 postreply 08:44:09

請您先登陸,再發跟帖!