9月10日的查理·柯克Charlie Kirk槍殺案震撼世界。眾目睽睽、光天化日之下，科克頸動脈中彈血濺，恐怖畫麵瞬間傳遍全球。僅區區33小時後，槍手泰勒·羅賓森Tyler Robinson投案自首，“誰殺了柯克”真相大白。猶他當地檢方周二提起公訴。
必須旗幟鮮明反對暴力凶殺，這個沒有商量。同時，必須謹慎對待凶殺案動機歸因與定性，以免造成二次傷害。我們嚐試還原、探索真相，全網獨家，記得訂閱轉發。原定本周發布的《五月花美國凋零》臨時推遲。
羅賓森的殺人動機、作案細節有待調查，但同樣值得思量的是輿論反應：從天怒人憤、山崩地裂，到時過境遷、海清河晏，輿情隔夜翻轉，神出鬼沒，來也衝衝，去也匆匆，堪稱謎中謎、謬中謬，凶險莫測。
三個硬核為什麽：為什麽那麽多瞬時極端反應題不對文？為什麽殺手身份越來越如出一轍？到底為什麽，暴力槍殺風潮愈演愈烈？
“政治暴力”?
911恐怖襲擊24周年日前一天，頂流辯手、網紅查理·柯克到猶他穀大學UVU舉辦例行演講活動。31歲的柯克18歲輟學，創辦美國拐點Turning Point USA，全職為反主流運動呐喊。13年來，他走遍美國及大西洋兩岸，以滔滔雄辯和從容自信征服無數少男少女。在UVU，他坐在類似神壇的天蓬下，麵對3000多大學生侃侃而談。天蓬四緣，是巨幅招牌“Prove Me Wrong 來證明我錯啊”。
柯克留給世界的最後話語，是與學生的現場對辯：
被問：美國有過多少起變性人凶殺案？
他答：太多了。（掌聲，歡呼）
問：5起。這十年有多少起凶殺案？（有人查過：大幾千，變性人不到千分之一）。
答：包不包括黑幫團夥凶殺...（槍聲...噴血...立仆...送醫...定格...）
全球震驚，各方立即回應：
川普立即從橢圓辦向國人講話，攻擊“左翼暴恐”，誓與左恐死磕到底，盛讚柯克生偉大死光榮，下令全美半旗誌哀四天，追授總統自由勳章，致電柯克妻子慰問。
馬斯克、班農、川長子小唐立即聲討“左暴”，歌頌柯克是大英雄；萬斯立即改道前往Orem，親自扶棺，空軍2號載運遺體飛往亞利桑那柯克老家。
盧比奧的國務院立即公告，外國人慶祝柯克遇害，一律取消簽證並禁止入境。
有國會議員立即要求移除馬丁·路德·金雕像，改立烈士柯克像。
相關當局立即宣布案件為政治謀殺，從川普到州長誓言緝拿凶手、刑求處死。
有民間力量立即聲言要武力應對左翼暴行。有員工因為“不尊重”柯克而立即丟工作。
前總統小布什、克林頓、奧巴馬、拜登立即分別聲明，怒斥謀殺案踐踏言論自由、血腥殘忍、無恥孬種。桑德斯高調哀告自由民主遭踐踏。紐森感念柯克垂範和平文明對話。主流媒體立即一致聲討政治暴力，重申尊重言論自由。坊間左翼立即競相呼喊“誓死捍衛自由話權”。
當然，還有別的聲音。
俄國前總統梅德韋傑夫抗議“美左暴行”，稱其支持“烏克蘭法西斯”。歐盟議會有人提議起立默哀，遭議長拒絕。眾院共和黨議長約翰遜的提議也引發吵鬧。眾參兩院民主黨首席傑弗裏斯、舒默反對指控“左暴”，呼籲國人團結一致，應對愈演愈烈的“政治暴力”。2016年希拉蕊競選搭檔、參議員Tim Kaine哀歎“越來越難說出口：這還是咱國”。
有人說，像是回到了政治謀殺成風的1960年代。有人幹脆把柯克比作當代版馬丁·路德·金，稱鮮血擦亮國人雙眼，必成曆史性分水嶺。嘛噶聲音說，去年槍擊川普，現在又殺害柯克，美左匪徒無法無天。也有人質疑川普過分、偏心，隻拿共和黨遇刺說事，對民主黨人遇害和一波接一波無辜孩子犧牲卻不管不顧。
流言蜚語充斥社媒，陰謀論包括：因力主公示愛潑斯坦性奴門案卷，柯克遭滅口；得罪以色列被摩薩德處決。以色列方麵，內塔尼亞胡明確否認其政府涉猶他槍殺案。
槍殺案真是“政治暴力”嗎？柯克真是當代版馬丁·路德·金嗎？暴力政治還是美國嗎？誰暴力？誰家政治？誰的美國？什麽國？
“蠻荒時代”?
槍手意外投案，讓輿論風暴瞬時轉向，如同33小時前瞬時爆發般倏然，其興也勃，其熄也忽。川普即興嫁禍，高潮過後很快意興闌珊，當場轉移話題，跑去看球，手舞足蹈。厲聲要死刑的嘛噶議員梅斯Mace立即改口，說要為槍手的迷失祈禱。嘛噶一片沉寂，間或有稱那孩子一定是“受了左翼洗腦毒害”。網紅寫手老師們絞盡腦汁搜腸刮肚，解釋死亡的倫理困境和政治內涵。
然而，所有的高屋建瓴都隔夜淡變為寂寞：殺手又是個朦朧的政治菜鳥，隻是個打小喜歡玩槍的“好人家”“模範生”好孩子，呃，熊孩子。又。隻。各路調侃怪話刷屏：如此惡性刺殺案，拜登就一點責任都沒有嗎？川普果然又TACO了？共和黨人暴恐起來，哪還有民主黨什麽事？
為什麽殺？必須深問。為什麽急？更要追問。殺是一個人，急卻是全社會。關於恐怖的恐怖，認知和元認知都出了大問題。一宗慘烈槍殺案誘發各路高大上：主流“誓死捍衛話權自由”，嘛噶“烈士聖徒”“左暴極端”，網紅“倫理兩難”？
語言的貧乏，折射時代敘事的崩潰與理念的破產。嘛噶十年，已經不再有人說正常人話了，表達方式動輒無限拔高。如此之廣泛、強烈、齊整，暴露了當下美國跨階層集體無意識中的流行心理疾患：妄想與譫妄。
主流媒體有人厭惡“川普時代”的提法，對其避之不及。這十年的美政敘事不隻是混亂、歹毒，更是荒謬滿滿，讓人見識了史無前例的公共語言蠻荒，幾代人日夜飽嚐語無倫次、穿鑿附會、題不對文、雞毛令箭，匪夷所思、荒謬絕倫俯拾皆是。蠻，是臨床妄想；荒，是臨床譫妄。集體無意識中充斥無稽妄想、無際譫妄。有門檻，別急。
妄想症患者持續執著不真實與高度扭曲的信念，拒絕接受事實證據，擺脫不了被迫害、背叛、嫉妒、誇張、自大、軀體妄念等幻覺，導致焦慮、恐懼和持續行為不當。環境成因包括童年受虐與社會孤立。聽著是否很熟悉？
譫妄精神症狀表現為認知功能突變、思維混亂，定向力、注意力下降，認知狹窄，言語紊亂，甚至幻視幻聽、妄想。症狀波動性大，常見於老年人和生理亞健康者。
槍殺案觸發了滔天妄想狂潮：聲討“政治暴力”，誓言“捍衛話權”，社會各界紛紛痛心疾首、口誅筆伐。川普立即率嘛噶討伐所謂“左暴”，33小時後立即開小差看球。臨床心理解釋遠比黨爭、意識形態更深刻。
去年我們長文細說了川普的“惡變自戀”（自戀-反社會雙重人格障礙）與共和黨人的“精神分裂”與“多重人格”（解離性人格障礙）。那些是長期頑疾，而當下的妄想與譫妄是間發性病症。不正常的常態是變態，持續變態有後果，尤其是經常性語無倫次。
慣常性不自洽，會積累大量認知衝突、態度畸變；慣常性穿鑿附會，會造成嚴重認知短路、偏差、謬誤，降低行為能效；造成內隱、閾下心理傷害和持續關係損傷。白話說，就是精神恍惚、身心恐懼。變態的總統、不正常的執政黨、經常性語無倫次東拉西扯，果然整體改變了國風。於是全民惶惑，全社會互敵，國是動蕩，合眾國成了撕鬥國。
喪鍾為誰而鳴？到底是什麽招致查理·科克殺身之禍？
“鮮肉槍手”?
有人很不喜歡查理·柯克，他的做派、台風，尤其是立場、話語。可再討厭也不至於動手殺人，合眾國雖處蠻荒語言的軟內戰，但還沒到明火執仗殺人的地步。即便1月6日暴亂，嘛噶暴徒們也隻敢傷害，沒敢殺人。這次殺人者非暴徒，也不是政治狂熱分子。
他是個“幹幹淨淨”的白娃小鮮肉，絕非誇張，看過照片和采訪報道的都知道。人幹淨，家境幹淨，背景幹淨，絕對根正苗紅，絕非民主黨、移民、變性人、異教徒。
“幹幹淨淨”是泰勒·羅賓森的奶奶黛碧說的。奶奶覺得，22歲的孫兒簡直是天使。有親友說，那家人政治與宗教都不強烈，是親切、平實的一家好人，安居樂業，全家騎全地形車ATV出遊、打獵。有鄰裏說，那娃靦腆體貼禮貌。家在深紅南猶他，川普贏了76%選票，父母都是共和黨，摩門教徒。長子泰勒是優等生，獎學金考進州大，是家人驕傲。
案前情況仍在調查。案發後，他逃回家。警方發布監控視頻截照後，被父親認出。晚餐時問起，他承認了。父親要他投案，他“寧可死”。父親求助教區負責青年工作的牧師，牧師談過後，他平靜投案、接受逮捕、配合調查，直到被律師禁言。
意外嗎？不應該。從政治謀殺視角看，實在乏善可陳。可仍有嘛噶在執念，稱“這就是政治暗殺，不是孤狼，與射擊川普那個槍手相似，年齡相仿，都是優質生。顯然是學校的左翼宣傳培養了激進的仇恨。”
但他隻在2021年上了一學期大學網課，之後就轉到Dixie技術學院，學電工到三年級，與大學的人和課接觸極其有限。羅賓森從未投過票，猶他州記錄為無黨派，近期才關注政治。傳言他參與極右白男之上主播富恩特斯Nick Fuentes的粉絲群Groyper（有譯“悲傷蛙”）。
Groyper與柯克的美國拐點TPUSA是多年死對頭。在美國右翼內部，TPUSA 被視為“親建製青年右翼”，而 Fuentes 的 Groyper 則是“極端民族主義青年右翼”。兩派爭奪同一批年輕受眾，但敵對互斥，在公開場合直接對抗。槍擊案發後，Fuentes立即痛悼，強烈譴責暴力，警告粉絲不得擅動，否則驅逐。
羅賓森的確堪稱是又一個去年槍擊川普的克魯克斯Thomas Crooks：溫和、績優STEM小鮮白，中產共和黨家庭、社區，涉政治不深。相仿身世的還有：
-2024年射殺聯合健康保險公司首席執行官布賴恩·湯普森的曼吉奧內Luigi Mangione
-2024年喬治亞中學槍殺案凶手格瑞Colt Grey
-2023年佛州商店槍殺案凶手帕爾梅特Ryan Palmeter
-2024愛荷華高中槍殺案凶手巴特勒Dylan Butler
-2022年布法羅槍殺案凶手根得隆Payton S. Gendron
驚人一致的殺手概貌浮出水麵：十幾、二十幾歲年輕白男，中產、上中產家境，小鎮、市郊安穩社區，學業優等、科技迷，性情溫和，政治青澀，槍迷。
柯克槍殺案同日，科羅拉多丹佛西郊Evergreen高中也發生槍擊案，數個孩子傷亡，槍手霍利Desmond Holly隻有16歲。又一起中上產社區校園槍擊慘案。
聯邦政府表示，國內暴恐已成國民安全的頭號威脅。有數據顯示，國內暴恐凶手近乎全數白男，許多是未成年、準成年白男槍迷。案發後，大量家庭照片顯示羅賓森從小就玩槍。
繞來繞去，還是槍的問題？
憲法第二修正案說：A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed. 良好規製的民兵部隊，為自由州之安全所必需，人民持有和攜帶武器之權利，不得侵犯。大麻煩是：誰是人民？
製憲時，新創的合眾國沒有龐大常備軍，依賴各州民兵保安。製憲者擔心，解除人民武裝、削弱州民兵，會在麵對暴政時無力抵抗。快進到20世紀，硬核分歧浮出水麵：二修保障的持槍權，到底是州權，還是個人？憲法一修與二修，誰贏？輿論有稱，遭槍殺是求仁得仁。真是如此嗎？
“槍不殺人”？
擁槍，禁槍，控槍，曆來是政治與司法熱點。現實看，無論州還是個人，持槍都早已無法抵抗聯邦武力。回懟“槍支泛濫殺人”，裏根說：槍不殺人，人殺人。2008年，最高法院裁定持槍權歸個人。5比4，一票之差。裏根的話和最高法意見都不清不楚，以至於國族至今仍無共識。咬文嚼字沒用，必須妥協，美式集體決策。
好在控槍可行。1934到2022年間，國會陸續通過七項控槍法，限製武器無條件擴散。從未有過國會後續立法或最高法院裁決推翻成法的先例。川普並不反對控槍，但仍有嘛噶稱，控槍就是變相禁槍。
2023年4月，查理·柯克在鹽湖城講話中說：“我認為每年付出一些槍支致死的代價，是值得的，這樣我們才能保有第二修正案，保護我們其他上帝賦予的權利。I think it's worth to have a cost of, unfortunately, some gun deaths every single year so that we can have the Second Amendment to protect our other God-given rights.”
2022年11月28日，柯克發推：“Political power grows out of the barrel of a gun 槍杆子裏麵出政權”，被認為是公開支持武力，視持槍為政治手段，爭議極大。網媒調侃熱傳：“我不讚同槍殺查理·柯克，奈何查理·柯克支持。”
槍不殺人，人殺人？誰殺誰？
統而言之，個人持槍，無論是否遵憲合法，概有六殺：
-
殺外敵，保衛國土；
-
殺惡政，保衛家園；
-
殺壞人，自衛保命；
-
殺同胞，解決衝突；
-
殺無辜，表達心情；
-
殺親友，不幸事故。
前三殺似合情，後三殺不合理。一國之內，暴力相殺無論如何絕不可以當做解決手段，否則就是內戰。正常社會裏，無人想要內戰，沒人敢。但卻有人敢說，什麽都敢說，包括褒揚暴力、政治暴力，默認暴力可以解決問題、人命與人命不平等。
有人認為，鮮肉槍手們是受蠱惑誤導而行凶，但終極禍首，是誤信槍殺可以解決問題。政治暴力絕對不可接受，這是底線、門檻，必須是。政治分歧與對立，隻能、必須政治解決——投票，競選，辯論，妥協，共識，約法。
人不殺人，槍殺人？槍在誰手？槍手信誰？更關鍵的是，要看怎麽說，所以語言暴力導致動手殺人。話語要緊，妄言要命。槍手殺人是極少數，類似病毒攻陷弱勢個體。當極端妄言病毒無量傳播，群體感染，個別鋌而走險隻是個概率問題。控槍可以緩解，但不能根本解決問題。槍杆子打不過筆杆子，槍戰噴不贏口水戰——內鬥內耗從來難敵。
有人指出，隻逞口舌之利、煽情閃擊、征服涉世未深的未成年、準成年人，不惜踐踏理據、訴諸反動，都不能算是嚴肅政治。拒絕自己並不刀槍不入更是妄想——川普都遭槍擊，誰能百分百安全？妄言不絕，槍殺不斷？
“偉大辯家”?
妄言口水戰無關政策、理念，而是生意。柯克、川普都擅長賣嘴、賣形象、賣品牌，並借此上位發達，借推銷保守主張獲利豐厚，占有實力後則成為攻陷昂撒美國的利器。柯克被譽為極致急智的“偉大辯論家”，未必所有人都讚同。
仔細看其辯論，有人覺得更像吵架詭辯、先聲奪人，而非對話交流、以理服人。2024拜登沒因為老邁昏庸而輸掉辯論——那不是辯論，台前幕後都拒絕對話、理據。他輸給了過度勞累，而且不過隻是開頭十分鍾。
柯克自2012年起發動直銷、傳銷式輿論運動，從憲政茶黨升級到嘛噶川黨。他主攻教育係統，畢生鼓吹“大學無用”、“除了被洗腦一無所獲”。但上大學的真正價值，不是接受洗腦，而是形成對係統思維、理性因果的信念。他和許多戰友都低年級輟學（Groyper領袖尼克·富恩特斯Fuentes也是大一退學），沒有機會形成這些信念。
小白鮮肉槍手們同樣沒有機會形成係統思維和理性歸因的信念，社會成熟度嚴重欠發展。人腦前額葉在二十幾歲才最後發育完成，這個鮮為人知。沒有硬件，高級認知能力何以形成？社會成熟度不僅是待人接物，更是認知力和元認知力。錯過成熟發育的人就是巨嬰。
值得注意的是，柯克刻意選擇與涉世未深的大學生對辯，是槍手的同齡人。這種營銷策略顯得更謙和、易接近，感覺是在“傾聽”年輕人。有人認為，他的在辯場上咄咄逼人、製造衝突感、用火藥味拉流量，是表演性爭吵。
批評者稱：他抓住年輕學生知識有限，用無知小聰明、簡單粗暴的論點、浮皮潦草的論據壓服對方、贏得認同，完全繞過知識與理據門檻，搶得短期人氣和影響力，尤其是在青少年和預成年群體。據認為，不幸的是，誤導所造成的群體認知漏洞破壞曆史素養、批判思維、公民教育、文明尊重，不可作為青年榜樣，不能升檔為英雄、烈士、聖徒。
最新消息，猶太州長考克斯星期天早上對媒體說，羅賓森與保守家人政見不同，其室友“男友”是變性女。這被嘛噶再次當做“左暴”鐵證，但有人指出，“男友”“變性女”的說法自相矛盾，語義混亂。考克斯弄錯、說漏嘴？還是另有隱情？目前都不得而知。
考克斯在周五案情發布會上講話，號召國人思考怎樣應對暴力犯罪，不要受政治宣傳和社媒蠱惑誤導，獲廣泛好評。而川普上狐狸電視，繼續怒罵“邪惡左暴”，再次引發激烈爭議與質疑。
川普致電慰問柯克遺孀，後者對公眾講話，盛讚川普與亡夫非同尋常的親密關係，稱槍殺點燃了戰鬥意誌之火，發誓繼承遺誌、把柯克開創的事業進行到底。TPUSA將於9月21日在亞利桑那舉行大規模、高規格公祭，川普將出席。有共和黨議員梅斯等人提案，在國會大廈舉行公眾瞻仰國旗覆棺。
柯克是否聖徒？羅賓森是否左暴？怎樣從天使激變成殺手？爭執恐怕很長時間不會平息，重要的是，然後呢？槍殺案會成為怎樣的分水嶺？美國陷入硬內戰，還是國族幡然猛醒、拒斥暴力殺戮？請看下集《五月花美國凋零？》
最後再次重申，本文討論媒體報道的涉案輿論、社會心理與政治現象，絕對反對任何形式的暴力行為。我是風鳴，歡迎評論，感謝打賞支持，記得訂閱轉發。下次見。
