台灣如何推動“戰時嚇阻”？
“戰時嚇阻”並非紙上談兵，而是台灣當下可以推動的務實戰略。 真正的嚇阻不僅靠軍備，更靠政治設計：透過與美、日等盟友事先磋商，設定“侵略=承認台灣”的不可逆後果。
賴怡忠博士提出的戰時嚇阻的核心構想是：台灣應該設計一套政治、外交嚇阻機製，讓北京清楚知道，一旦對台動武，國際社會將立即承認台灣的國家地位。 換言之，侵略的結果不是統一，而是促成台灣獨立，這才是真正能動搖中共決策的戰略高招。
一、威脅：中國的武力企圖
習近平一再強調不放棄武力犯台，意圖以戰爭解決其政權合法性與統治危機。 對北京而言，台灣問題已不隻是領土議題，更攸關中共政權存亡。 但同時，中共也深知動武代價高昂，因此是否出手，取決於能否承受後果。 台灣的任務，就是要讓中共明白，侵略不會帶來勝利，反而導向不可逆的失敗。
二、嚇阻條件：戰前協商與外交承認
有效的戰時嚇阻，必須在戰前與美、日盟友展開磋商，確立戰爭後果的明確性。
1.戰爭即承認：台灣應說服美、日及歐洲盟邦表態—隻要中國動武，就立即承認台灣的獨立地位。 至於是承認“中華民國”還是“台灣共和國”，可事先與美、日討論，作為外交策略的籌碼。
2. 戰時承認路徑：不需平時就宣布獨立，而是將“宣布獨立”和“承認獨立”留在戰爭爆發的瞬間，最大化震懾效應，同時避免平時挑釁北京。
3.內部共識基礎：現階段“中華民國台灣”已成國內最廣泛的共識，能結合曆史憲製與民主正當性，避免陷入“國號之爭”的內耗，但需要向國際社會更廣泛地解釋“中華民國台灣”這一概念，讓嚇阻設計更具務實性與合法性。
台灣應該讓習近平明白，一旦對台動武，反而等於幫台灣建國，這才是真正能動搖中共決策的戰略高招。 （美聯社文件照）
三、戰略效果：侵略即建國
這套機製若落實，將產生三重戰略效果：
1. 直接嚇阻中共：讓習近平明白，開戰不會換來統一，反而等於幫台灣建國，進一步瓦解“一中框架”。
2. 團結台灣社會：透過“中華民國台灣”論述，減少統獨內耗，把注意力集中於軍事、經濟與民主韌性建設。
3. 塑造國際秩序：台灣與美、日若事前已有協議，戰爭爆發時就能立即行動，不致遲疑; 而中國則將麵臨全麵外交孤立與戰略挫敗。
台灣應該服美、日及歐盟，隻要中國動武，就承認台灣獨立地位。 圖為台灣劍二防空導彈。 （資料照）
“戰時嚇阻”並非紙上談兵，而是台灣當下可以推動的務實戰略。 真正的嚇阻不僅靠軍備，更靠政治設計：透過與美、日等盟友事先磋商，設定“侵略=承認台灣”的不可逆後果。 這樣的安排，才能讓中共在每一次考慮武力犯台時，必須麵對最嚴峻的結局—不僅無法奪取台灣，還會親手促成台灣的國家正常化。
（作者汪浩為時事評論員）
