這是一個恐怖主義的仇殺，是對每一個美國人言論自由權的攻擊。把這件事作為禁槍的理由，既冷血又無知。

所有跟帖： 

• 是的，純Moron -hellomm- ♂ (0 bytes) () 09/14/2025 postreply 04:45:40

• 言論自由權是美國的立國之本。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 09/14/2025 postreply 04:46:24

• 這是一起由槍支泛濫引起的死亡， 禁槍理由充分 -redpanda- ♂ (0 bytes) () 09/14/2025 postreply 04:47:52

• 那也行，一步步來，從控槍開始。那家挺正常的家庭如果法律不允許家裏有槍 -遙遙- ♀ (251 bytes) () 09/14/2025 postreply 05:06:47

• 這個道理站不住腳。 禁槍最終是守法人繳槍壞人一樣擁有槍 -凊荷- ♀ (63 bytes) () 09/14/2025 postreply 05:18:27

• 胡扯不是，有名的大規模槍擊全是用的合法槍，sandy hook，佛羅裏達，維加斯等等 -randd2000- ♂ (0 bytes) () 09/14/2025 postreply 05:25:16

• 有名的槍案死了幾個人？非法用槍，黑幫火並，持槍搶劫殺人是常態，根本上不了新聞。 -零不是數- ♂ (0 bytes) () 09/14/2025 postreply 08:37:13

• 他本身就是來自泥潭的混Ｄ -hellomm- ♂ (0 bytes) () 09/14/2025 postreply 05:14:19

• 胡說八道。禁槍隻能讓好人沒了保護自己的武器，壞人才不受禁槍的限製。 -AprilMei- ♀ (0 bytes) () 09/14/2025 postreply 05:17:24

• 胡扯不是，有名的大規模槍擊全是用的合法槍，sandy hook，佛羅裏達，維加斯等等 -randd2000- ♂ (0 bytes) () 09/14/2025 postreply 05:27:52

• 鄰居加拿大就禁槍，治安比美國好多了 -文事有武備- ♂ (0 bytes) () 09/14/2025 postreply 19:38:35

• 對我來說就和無數校園槍殺案受害者一樣。死之前完全不知道世界上還有這麽個人 -遙遙- ♀ (0 bytes) () 09/14/2025 postreply 05:01:04

• 自己無知，還喜歡顯眼。 -sdzwj- ♀ (0 bytes) () 09/14/2025 postreply 21:52:05

• 禁槍能防止下一個查理被打死，泥在這瞎罵等於P事不幹坐等下一次槍擊 -randd2000- ♂ (0 bytes) () 09/14/2025 postreply 05:21:48