有法律依據嗎，別又TACO了。

所有跟帖： 

• 要不拿自己拿自己試一試？截個圖就行 -my2cnets- ♀ (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 14:32:50

• Go ahead. -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 14:37:05

• 什麽意思？是辯論還是是威脅？ -吸海垂虹- ♂ (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 14:52:29

• 為什麽用人性來威脅？ 這標準也太低了吧？ 尊重生命不論左右。。 -my2cnets- ♀ (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 14:59:25

• 最接近的依據是用國家安全的理由，但那是要對敵方恐怖分子有實質性的幫助。 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 14:36:11

• 外國人不受到美國公民一樣的對待的，民主黨因為將美國人民的權益拓展到外國人已經被罵到體無完膚了 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 14:51:14

• 什麽都得講法律，不是嗎 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 14:53:06

• 法律有適用對象的，譬如中國的中國人就不需要按照美國法律付稅 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 14:54:58

• 法律？ 美國憲法是言論自由。 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 15:27:34

• 這才是言論自由的真意。 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 16:17:19

• 有些老中真奇怪，入了美國籍還覺得是到白人家裏做客 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 17:03:33

• 這件事無關左右，為政治謀殺叫好的沒有做人的底線，應該驅逐 -隨意看看～- ♀ (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 16:20:59