一個比一個精。為什麽拜登這麽傻？白給錢就是為了跟俄羅斯結仇？

所有跟帖： 

• 有人說拜登是最後一個大西洋主義者。雖然美國的策士都認為對美國來說亞太遠比歐洲重要，但拜登感情上可能還是覺得歐洲比亞太重要 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 08/20/2025 postreply 20:11:27

• 當然是歐洲重要。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 08/20/2025 postreply 20:17:45

• 從對美國安全的威脅看來自大西洋方向的威脅比來自太平洋的威脅更危險。因太平洋寬度遠大於大西洋，且有幾個島鏈可以進行防禦 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 08/20/2025 postreply 20:36:18

• 而在大西洋方向如果英國或是西，葡失守就沒有可以部署本土外防禦的地帶了。且越過大西洋發起入侵遠比跨太平洋容易。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 08/20/2025 postreply 20:37:48

• 這不是現在美國策士們的共識。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 08/20/2025 postreply 20:38:09

• 歐洲是美國政治、軍事和戰略安全的基石，一個親美的歐洲是美成為全球超級大國的先決條件。失去歐洲，美的全球領導地位將根本動搖 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 08/20/2025 postreply 21:01:57

• 跟俄羅斯修好關係一切迎刃而解 -L- ♂ (0 bytes) () 08/20/2025 postreply 21:06:27

• 那些策士考慮問題的邏輯不是按照威脅而是按照可行性。美俄絕不能打仗因為太容易升級為核戰爭了。但跟中國升級為核戰可能性小很多 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 08/20/2025 postreply 21:10:03

• 一來是中國核力量相對薄弱，二來是中國承諾任何情況下不首先使用核武，所以有在常規戰爭中擊敗中國而不升級的可能性 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 08/20/2025 postreply 21:11:51

• 真要 敗了肯定用。沒有一個核大國會傻到這個程度。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 08/20/2025 postreply 21:36:54

• 敗了不是威脅到生死存亡核武弱勢一方也不大可能用。因為使用的結果是重傷對方自己滅亡不劃算。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 08/20/2025 postreply 21:50:01

• 沒有一個政治家會這麽認為對方會這麽想。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 08/20/2025 postreply 22:11:12

• 所以中國現在大力增加核武器是對的, 是對世界和平的貢獻。等擁有核彈頭的數量與美國相當中美之間爆發核戰的可能性就大降了。 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 08/21/2025 postreply 05:47:33

• 冷戰時期產物 -胡雪鹽8- ♂ (41 bytes) () 08/20/2025 postreply 20:26:10

• 敗老年癡呆一個， 根本不知道哪裏重要。給家族注入資金的(Hunter Biden 坐在烏克蘭煤氣公司董事會）就會重要。 -bustout- ♀ (0 bytes) () 08/20/2025 postreply 20:35:02

• 美國國防部的策略 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 08/20/2025 postreply 20:41:17