Ukraine has enforced martial law to prohibit any men age 18-60 leaving the country since 2022. Apparently Danylo Teslenko violated his country's martial law?
And how can this SOB Danylo Teslenko not been conscripted and fight the Russians but was able to escape overseas? Shouldn’t he be fighting the war right now?
Let's contact Ukraine Territorial Recruitment and Social Support Centers (Operational duty officer: (04445)6-03-68, email: kyivskuyovk@post.mil.gov.ua) to report Danylo Ihorovych Teslenko (Date of Birth: 10/08/1987)’s conscription evasion and martial law violation. The contact info for Ukraine Dept of Defense in conscription is +380442936080 or +380442936045 .
https://mod.gov.ua/en/contact-us
That poor girl should 1) sue Danylo Ihorovych Teslenko for civil damage and criminal punishment due to recording and distributing intimate images without consent and/or Video Voyeurism. 2) report to Ukraine Territorial Recruitment and Social Support Centers and Ukraine Dept of Defense for conscription and martial law violation.
That poor girl should also sue the University for civil damage by posting her photos without her consent, demanding the University to withdraw its expulsion, retract its previous public announcement, issue public apology and pay civil damage. That poor girl should also raise criminal concerns for University’s irrational behavior.
Also who is the stupid guy in 大連工業大學 made the decision against this poor female student? The one who made such stupid decision from that university needs to be fired immediately, issue public apology to this poor female student and pending criminal investigation into his abuse of power and privacy violation.
RE: Sohu：大連工業大學開除李某某，李某某是實際受害者
7月8日，大連工業大學學生工作部官網發布的《關於擬給予李某某同學開除學籍處分的公告》，在幾天後引發熱議。
李某某2024年12月16日與上海CS賽場的外籍男子“Zeus”交往後引發輿情，輿論認為學校或基於此事，認為該不當行為造成惡劣負麵影響，因而擬對其開除學籍。
對此，有必要從幾個方麵來審視大連工業大學的該公告。
首先，學校開除學籍的依據引用不當。
大連工業大學引用了兩個條款，一是《普通高等學校學生管理規定》第三十條第六款，“學生有下列情形之一，學校可予退學處理…… 六）學校規定的不能完成學業、應予退學的其他情形。”也就是說，這是一條關於“退學”的規定，而不是“開除學籍”的規定。第三十條還表示，“學生本人申請退學的，經學校審核同意後，辦理退學手續。”實際上，這是一條生校雙方都有自主選擇權的條款。
《普通高等學校學生管理規定》中真正關於開除學籍的條款是第五十二條，“學生有下列情形之一，學校可以給予開除學籍處分：
（一）違反憲法，反對四項基本原則、破壞安定團結、擾亂社會秩序的；
（二）觸犯國家法律，構成刑事犯罪的；
（三）受到治安管理處罰，情節嚴重、性質惡劣的；
（四）代替他人或者讓他人代替自己參加考試、組織作弊、使用通訊設備或其他器材作弊、向他人出售考試試題或答案牟取利益，以及其他嚴重作弊或擾亂考試秩序行為的；
（五）學位論文、公開發表的研究成果存在抄襲、篡改、偽造等學術不端行為，情節嚴重的，或者代寫論文、買賣論文的；
（六）違反本規定和學校規定，嚴重影響學校教育教學秩序、生活秩序以及公共場所管理秩序的；
（七）侵害其他個人、組織合法權益，造成嚴重後果的；
（八）屢次違反學校規定受到紀律處分，經教育不改的。”
可見，李某某同學的行為不屬於上述8項條款之一。《普通高等學校學生管理規定》第五十六條規定，對學生作出取消入學資格、取消學籍、退學、開除學籍或者其他涉及學生重大利益的處理或者處分決定的，應當提交校長辦公會或者校長授權的專門會議研究決定，並應當事先進行合法性審查。
從引用“退學”規定作為開除學籍的依據看，大連工業大學對該開除學籍決定可能未進行合法性審查。不合法的決定，當屬無效。
那麽，李某某的行為屬於什麽情況？
學校擬開除李某某學籍引用的第二個依據，是《大連工業大學學生違紀處分規定》第十九條第六款，“違反公民道德和大學生行為準則者，根據其性質和情節輕重，給予以下處分：……（六）與外國人不正當交往，有損國格、校譽的，視情節給予記過及以上處分”。
學校應是認為，李某某的行為或屬於與外國人不正當交往，有損國格、校譽，且情節非常嚴重，必須要開除學籍。
如何看待李某某的行為？
據公開披露的信息，李某某是在2024年12月，在上海舉行的反恐精英世界錦標賽（2024上海Major）期間，與CS賽場的外籍選手“Zeus”會麵。“Zeus”將與李某某的照片和視頻曬在自己的粉絲群裏。此事持續在互聯網發酵。網友曝光了李某某的身份，且爆料稱其當時有男朋友。
截至目前，網上關於李某某的這些信息並未得到本人回應或證實。若李某某是在有男朋友的情況下，與別的男子交往，屬私德不修，不構成違法違規。作為一名成年的未婚女性，有性自主權，其行為並未違反《中華人民共和國民法典》中對婚姻和伴侶忠誠的要求。
相反，李某某的照片和視頻被外籍男子“Zeus”公布在網絡，並遭受許多網暴，她屬於是被非法侵害。
李某某有沒有授權外籍男子“Zeus”將其照片和視頻公之於眾，目前不得而知。若未經本人同意，外籍男子“Zeus”曬照片、視頻的行為，實際上是在侵犯李某某個人的隱私權，目前尚未見其被追究法律責任，但並不妨礙中國法律對該行為違法性質的認定。
7月13日，有媒體報道稱涉事外籍男子“Zeus”通過其社交賬號進行了道歉。
這場風波中，李某某是受害者，盡管是“不完美”的受害者。校方動用校規先要精準定責，明確侵權關係，次應保持謙抑，避免對“不完美”上綱上線，讓規定的歸規定，道德的歸道德。
試想，如果不是外籍男子“Zeus”將其親密照片公布到網絡，兩人之間的私密事情何以會進入公眾視野？大連工業大學的擬開除學籍行為，實際上是把私領域的事情，嫁接到公領域進行公開處置，這種處置是失當的。
尤其要指出的是，大連工業大學將李某某的全名予以公布，將擬處理結果公布在網絡，此舉不僅不妥，甚至可能違反了個人信息保護法。
筆者注意到，作為教育部的部門規章，《普通高等學校學生管理規定》第一條明確了製定該法的目的，“規範普通高等學校學生管理行為，維護普通高等學校正常的教育教學秩序和生活秩序，保障學生合法權益”。
作為高等教育院校，應該對在校大學生的一些失當行為，秉持治病救人的原則，一方麵多行勸導，另一方麵予以應有的保護避免二次傷害，也要避免逾矩懲戒。
And I sometimes wonder why so many crazy stuffs happened in Shanghai lately, from 王星 abduction to Elon Musk and now to this. The shanghai fraction of the CCP leadership must be very busy.
