二、中美關稅鬥爭得失
筆者以為，現在就可以給出結論，中國堅決反製美國關稅戰，取得了有曆史轉折意義的重大勝利。
中美在瑞士與倫敦兩次會談的結果說明，中國的反擊動作把握很大，實力綽綽有餘，時間點也非常好。評論的人馬後炮看會覺得合情合理，時機抓得不錯，但當時確實是出乎預料的，資本市場都沒有想到。
實際上，特朗普4月2日在美股收盤後發動“解放日”行動，4月3日美股標普500指數大跌4.84%，上證指數下跌0.24%、恒生指數下跌1.52%，中國方麵反應相對淡定。4月4日中國高調反擊，當日標普500指數再跌5.97%；中國股市清明放假，4月7日周一開盤恒生指數下跌13.22%、上證指數下跌7.34%。這說明，資本市場對中國政府的反擊完全沒有預料到。
這應該是中國政府多年來低調行事，讓外界乃至自己人都沒有想到。內外部本能地認為，中國政府一般不會主動出擊，除非惹到頭上來了。多場國際焦點衝突事件，中國都不強出頭，兩邊維持關係。這次特朗普是針對全球出手，並非專門針對中國。過去即使美國專門對中國加關稅、製裁，中國的反擊也是有限度的，周旋為主，維持“鬥而不破”的格局。
但這次中國的反擊，具有劃時代的意義，實際是中美雙方首次攤牌式對抗。美國還在和全球多國打關稅戰，許多結果沒定，因此各界還未對這次對抗好好總結。
特朗普在4月8日將中國商品關稅提升至84%，4月9日進一步提至125%，中方均同步反製。全球規模最大的一對雙邊貿易關係，走向事實上的中斷。從貿易角度，這是不留餘地的。從後續表現來看，特朗普是沒牌打假牌，而中國是“不裝了、攤牌了”，是真有牌。
貿易中斷式的極限對抗沒有任何玩花招的餘地，特朗普手頭的招全都無用，不到一個月就撐不住了。而中國顯得“遊刃有餘”，4月對美出口同比下降21%，但總出口3156.9億美元創同期新高，同比增長8.1%；5月出口對美大降34.6%，總出口繼續新高3176億美元，同比增長4.8%。
事實非常明顯，中國經濟對美國出口的依賴沒有多大，遠小於外界直覺。而美國不從中國進口商品，經濟卻陷入困境。中國還實施了嚴厲的稀土管製，讓美方首次感到了被“卡脖子”的痛苦。
讓筆者意外的是，4月與5月中國出口如此強大的表現，一些業界新聞卻給出的是“不如預期”的報導口徑。對美貿易降這麽多，總出口還能增長，正說明中國出口實力極為強勁，分散也做得很好，對美出口占總出口比例已跌至10%以下。所謂的“不如預期”到底是什麽？難道是和美國不加關稅的情況比？
特朗普團隊不得不花大量時間與中國談判休戰，5月12日在瑞士達成休戰協議，取消84%和125%兩次極不理性的撒氣式關稅，並將4月2日提出的34%關稅改為10%，與各國類似，中方同步回撤對美關稅。
這次美方回撤幅度之大，出乎全球預料，本以為特朗普多少會搞些施壓，姿態性地聲稱對中國“贏了”。從結果看，以中國強大實力為基礎，中美之間已經走向真正的對等談判模式。美方通過較量，已經能正確評估中國與自身實力，沒有繼續冒進，而是選擇控製損失。
表麵上，美國也從5月14日起對中國設置了類似各國的90天談判期限，到8月12日截止。由於中國堅決的反擊姿態，這個期限已毫無意義，美方如果升級施壓，必然迎來的是對等反擊。5月12日之後，特朗普不再對中國放狂言，甚至顯得有些隱忍，風格異常。
從美方人員內部調整情況看，可以斷定美國與中國鬥爭吃了大虧，戰略損失極大。一個明顯跡象是，5月9日中美瑞士談判前夕，對中國極為強硬的貿易顧問納瓦羅不再參與中美對話，美國重要代表隻有財政部長貝森特與貿易代表格裏爾兩人。直到6月9日中美倫敦會談，商務部長盧特尼克才加入組成三人小組。
5月23日，特朗普下令對白宮國家安全委員會行“重大改革”，大幅裁員縮小規模。近百名負責中國事務的專家、顧問被清理，傳特朗普極為不滿。如美國國家安全顧問沃爾茲的副手黃之翰被掃地出門，表麵是因為泄密事件被波及，實則是涉華事務表現太差。
合理判斷，特朗普過去受納瓦羅等“專家”的誤導，輕視中國。特朗普在對中國“出狠招”之後，指望看見中國出口雪崩、經濟崩潰、社會不穩的慘景。這些都是長期被媒體與“磚家”帶歪的極端錯誤的幻想，根本就不成立，反而讓美國在談判中被動。種種跡象說明，特朗普及其團隊已深刻認識到了中國的實力，不再幻想。
甚至可以說，特朗普與貝森特等人，在某些方麵轉向了與中國合作的思維。如特朗普近期多次提到訪華，貝森特說計劃在未來幾周內與中國對口官員會麵，討論中美在貿易及其他議題上的合作。而這正是中方一直強調的“合則兩利”。
1953年7月，“聯合國軍”總司令克拉克在板門店的停戰協議上簽字
在中美談判史上，談成這樣，上次還是朝鮮戰爭。克拉克在停戰協定上簽字後表示：“我是美國曆史上第一個在沒有取得勝利的停戰協定上簽字的司令官。”但這是在軍事領域的鬥爭，也是在中國家門口。在經濟與貿易領域，中方處於長期弱勢。
美國自19世紀末期成為製造業霸主，經濟規模來到全球第一之後，在經貿相關的談判上，從來就沒有落過下風，多次對日本等國下狠手。中美2025年為期1個月的“硬脫鉤”式關稅戰巔峰對決，讓人們首次意識到，美國在貿易鬥爭中居然已經弱於中國了，很快就挺不住了。
美方官員趁中方與瑞士、英國官方會談時，追過去找機會談判，被動的囧況不言自明。無論是在瑞士還是在倫敦，中美雙方公布的文本都體現了嚴格的對等姿態。與2020年初特朗普第一任時的中美第一階段協議措辭相比，短短五年多情勢就已大變，東升西落之勢明顯。
筆者相信，隨著時間推移，格局逐漸清晰，中美2025年的關稅戰較量，將在曆史上留下“中勝美敗”的結論，而且在中美長期競爭中，有重大轉折意義。此役過後，中方對美方不會再有任何恐懼情緒，無論美方想玩多大，中方都會奉陪到底。
特朗普本人，已經失去了對中國居高臨下的氣場和節奏感。商人出身的特朗普能夠麵對失敗，靈活轉身，沒有蠻幹。相信在特朗普餘下任期內，美方不太可能再對中國發動如此規模的攻擊行動。
在中美談判中，美方負責的財政部長貝森特、商務部長盧特尼克、貿易代表格裏爾，與特朗普第一任時的財政部長姆紐欽、商務部長羅斯、貿易代表萊特希澤明顯感覺不同。
例如貝森特熟悉金融，認識到關稅戰特別是中國硬脫鉤式對抗對美國經濟的損害，作為溫和派將極端派擠出特朗普團隊權力中心。盧特尼克本是強硬派，6月9日新加入對中談判，應是奔著製裁與出口管製的，但麵對中方稀土製裁，美方並無辦法，隻得撤回新實施的出口管製。2018年中美貿易戰，格裏爾擔任美國貿易代表辦公室幕僚長，操盤了對華301貿易調查；但是在2025年的談判中，更多起的是技術性作用了，不得不考慮中國堅決反擊的影響。
中方官員評論，美方參與談判的官員“專業而勤勉”，出乎預料。這正說明，美方官員應該沒有盛氣淩人，而是老實解決問題。
在對美談判取得勝利之後，能感覺到中方氣場明顯不同了。在與印度、歐盟的幾次互動中，中方多次強硬地放話、管控、製裁。
筆者以為，具體的關稅稅率、貿易壁壘、製裁措施，在中美歐這個層級，得失如何並非關鍵了，更重要的是氣勢的變化。美國與中國攤牌式對抗，一個月就敗下陣來。中方體現的戰力、戰意，已經是全球最頂級勢力了。在貿易鬥爭這個層麵，中方對全球都會是極具威懾力的，一些國家敢於和美國對抗，對中國卻隻能友好。
