馬丁中心:美國大學裏的多元化是像皇帝的新衣一樣的騙局

本帖於 2025-07-18 08:44:37 時間, 由普通用戶 yzout 編輯

在其著名童話《皇帝的新衣》中,漢斯·克裏斯蒂安·安徒生設想了這樣一種情景:每個人都不敢說出一個顯而易見的謊言的真相:皇帝那套華麗的新衣實際上並不存在。他一絲不掛,被一個騙子騙了個精光,卻什麽也沒付。最後,一個孩子脫口說出了真相。

美國也發生了類似的事情。我們這裏所說的騙局是,一群偽知識分子設法讓商界,尤其是教育界的領袖們為他們自詡的解決一個虛構問題——美國根深蒂固的種族主義——的專家地位付費。他們運用巧妙的手段,從演講、研討會、培訓課程和行政閑差中榨取了數十億美元。隨著事態的展開,很少有人站出來揭露這種規模巨大的騙局。但現在,德雷塞爾大學教授斯坦利·裏奇利憑借其著作《揭露DEI》(DEI Exposed)——揭秘了這一騙局。

Ridgley 的重點在於,席卷我們高校的“多元化、公平和包容”狂熱缺乏學術實質。它之所以紮根並蔓延,是因為它與我們大多數高等教育領導者的意識形態完美契合,他們忍不住要在 DEI 項目上投入巨資。他們用別人的錢來炫耀自己的意識形態美德,真是令人欣喜。Ridgley 寫道:“在非營利的世界裏,成果難以衡量,而美國的高等教育體係——包括高校——正是這個世界的一部分。這使得它們成為騙局的完美培養皿。這就是為什麽即使那些極其荒謬的論調被當作成果,那些胡言亂語也能鑽進來並繼續存在。”

DEI運動是一場精心策劃的愧疚之旅,針對的是那些渴望被視為“被壓迫者”盟友的富裕“進步”白人。
DEI運動的核心主張可以歸結為:我們的大學是國家根深蒂固的種族主義的同謀,應該通過設立一係列多元化辦公室、聘請多元化顧問以及讓學生接受多元化宣傳來彌補。這是一場精心策劃的愧疚之旅,針對的是那些渴望被視為“被壓迫者”盟友的富裕“進步”白人。當然,相信我們的大學裏存在哪怕一絲種族主義,都是荒謬的,因為幾代以來,這些大學一直是自由啟蒙運動的堡壘。

但這些多元化騙子深諳其目標人群的心理。他們認為,那些充滿愧疚感的白人左翼人士在被指控種族主義時會陷入道德恐慌,然後為獲得赦免付出高昂的代價。尤其是在喬治·弗洛伊德去世後,我們的高等教育領導者們一頭紮進了這場人為製造的“危機”,正如裏奇利所指出的,“公眾的焦慮是必然的”。

這場大騙局是如何運作的?裏奇利以引人入勝的細節展示了它。

DEI騙局的關鍵在於他所謂的“洗白”。你從一個高度可疑的想法開始,用以支持所謂的DEI項目需求——比如,黑人學生正遭受“微侵犯”的無情傷害——然後把一篇研究論文發表在盟友運營的看似學術期刊上。一旦發表,同情者就會在其他期刊、文章、博客文章等等中引用它。當然,沒有人會批評原始論文;其目的是不斷重複它的“發現”,讓人們認為它一定是真的。任何敢於挑戰它的人都會被抹黑為種族主義者。由於教育界無人認同這一點,DEI 的理念便勢不可擋。

DEI 騙局的一大支柱是,美國正被“白人至上主義”所籠罩,據稱這種主義對其他種族的人非常有害。DEI 騙局的傳播者知道,白人左翼人士會相信,除非我們與這種根深蒂固的邪惡作鬥爭,否則美國就無法實現“社會正義”。但“白人至上主義”的觀念究竟從何而來?

Ridgley 找到了它的起源。“白人至上主義”的概念出自 Tema Okun,她是 20 世紀 90 年代中期一位企業“多元化培訓師”。在經曆了令人沮喪的一天(她“培訓”的許多員工,不像學者那樣,敢於反對她的觀點)之後,她草草地列出了她對那些抵製她關於現代美國種族主義觀點的人的不滿之處。這就是她如今聲名顯赫的白人至上主義特征清單的由來——正如奧肯本人所承認的,這僅僅是一時興起。

然後,她開始洗白自己的觀點。奧肯把她的清單發布在一個友好的網站上,其他多元化狂熱分子也開始傳播它。後來,奧肯參加了一個項目,攻讀“教育博士學位”,並撰寫了論文來美化她的“白人至上主義”清單,使其看起來像是學術研究。獲得學位後,奧肯博士將她的論文提交給了

https://jamesgmartin.center/2025/07/the-diversity-game-is-a-gigantic-con/

 

 

請您先登陸,再發跟帖!