7月8日，大連工業大學學生工作部官網發布的《關於擬給予李某某同學開除學籍處分的公告》，在幾天後引發熱議。
李某某2024年12月16日與上海CS賽場的外籍男子“Zeus”交往後引發輿情，輿論認為學校或基於此事，認為該不當行為造成惡劣負麵影響，因而擬對其開除學籍。
對此，有必要從幾個方麵來審視大連工業大學的該公告。
首先，學校開除學籍的依據引用不當。
大連工業大學引用了兩個條款，一是《普通高等學校學生管理規定》第三十條第六款，“學生有下列情形之一，學校可予退學處理…… 六）學校規定的不能完成學業、應予退學的其他情形。”也就是說，這是一條關於“退學”的規定，而不是“開除學籍”的規定。第三十條還表示，“學生本人申請退學的，經學校審核同意後，辦理退學手續。”實際上，這是一條生校雙方都有自主選擇權的條款。
《普通高等學校學生管理規定》中真正關於開除學籍的條款是第五十二條，“學生有下列情形之一，學校可以給予開除學籍處分：
（一）違反憲法，反對四項基本原則、破壞安定團結、擾亂社會秩序的；
（二）觸犯國家法律，構成刑事犯罪的；
（三）受到治安管理處罰，情節嚴重、性質惡劣的；
（四）代替他人或者讓他人代替自己參加考試、組織作弊、使用通訊設備或其他器材作弊、向他人出售考試試題或答案牟取利益，以及其他嚴重作弊或擾亂考試秩序行為的；
（五）學位論文、公開發表的研究成果存在抄襲、篡改、偽造等學術不端行為，情節嚴重的，或者代寫論文、買賣論文的；
（六）違反本規定和學校規定，嚴重影響學校教育教學秩序、生活秩序以及公共場所管理秩序的；
（七）侵害其他個人、組織合法權益，造成嚴重後果的；
（八）屢次違反學校規定受到紀律處分，經教育不改的。”
可見，李某某同學的行為不屬於上述8項條款之一。《普通高等學校學生管理規定》第五十六條規定，對學生作出取消入學資格、取消學籍、退學、開除學籍或者其他涉及學生重大利益的處理或者處分決定的，應當提交校長辦公會或者校長授權的專門會議研究決定，並應當事先進行合法性審查。
從引用“退學”規定作為開除學籍的依據看，大連工業大學對該開除學籍決定可能未進行合法性審查。不合法的決定，當屬無效。
那麽，李某某的行為屬於什麽情況？
學校擬開除李某某學籍引用的第二個依據，是《大連工業大學學生違紀處分規定》第十九條第六款，“違反公民道德和大學生行為準則者，根據其性質和情節輕重，給予以下處分：……（六）與外國人不正當交往，有損國格、校譽的，視情節給予記過及以上處分”。
學校應是認為，李某某的行為或屬於與外國人不正當交往，有損國格、校譽，且情節非常嚴重，必須要開除學籍。
如何看待李某某的行為？
據公開披露的信息，李某某是在2024年12月，在上海舉行的反恐精英世界錦標賽（2024上海Major）期間，與CS賽場的外籍選手“Zeus”會麵。“Zeus”將與李某某的照片和視頻曬在自己的粉絲群裏。此事持續在互聯網發酵。網友曝光了李某某的身份，且爆料稱其當時有男朋友。
截至目前，網上關於李某某的這些信息並未得到本人回應或證實。若李某某是在有男朋友的情況下，與別的男子交往，屬私德不修，不構成違法違規。作為一名成年的未婚女性，有性自主權，其行為並未違反《中華人民共和國民法典》中對婚姻和伴侶忠誠的要求。
相反，李某某的照片和視頻被外籍男子“Zeus”公布在網絡，並遭受許多網暴，她屬於是被非法侵害。
李某某有沒有授權外籍男子“Zeus”將其照片和視頻公之於眾，目前不得而知。若未經本人同意，外籍男子“Zeus”曬照片、視頻的行為，實際上是在侵犯李某某個人的隱私權，目前尚未見其被追究法律責任，但並不妨礙中國法律對該行為違法性質的認定。
7月13日，有媒體報道稱涉事外籍男子“Zeus”通過其社交賬號進行了道歉。
這場風波中，李某某是受害者，盡管是“不完美”的受害者。校方動用校規先要精準定責，明確侵權關係，次應保持謙抑，避免對“不完美”上綱上線，讓規定的歸規定，道德的歸道德。
試想，如果不是外籍男子“Zeus”將其親密照片公布到網絡，兩人之間的私密事情何以會進入公眾視野？大連工業大學的擬開除學籍行為，實際上是把私領域的事情，嫁接到公領域進行公開處置，這種處置是失當的。
尤其要指出的是，大連工業大學將李某某的全名予以公布，將擬處理結果公布在網絡，此舉不僅不妥，甚至可能違反了個人信息保護法。
筆者注意到，作為教育部的部門規章，《普通高等學校學生管理規定》第一條明確了製定該法的目的，“規範普通高等學校學生管理行為，維護普通高等學校正常的教育教學秩序和生活秩序，保障學生合法權益”。
作為高等教育院校，應該對在校大學生的一些失當行為，秉持治病救人的原則，一方麵多行勸導，另一方麵予以應有的保護避免二次傷害，也要避免逾矩懲戒。
