軍事上在可預見未來，中俄伊完全沒有挑戰美歐日澳的可能。但是在經濟上是可以造成經濟自殺式攻擊的。

中俄伊能在軍事上自保都是因為經濟，而不是因為軍事能力能夠自保。歐美日澳有軍事勝利的能力，但是沒有收拾軍事勝利帶來的經濟爛攤子的能力。所以隻要中俄伊不主動挑釁，讓美歐日澳不得不打，美歐日澳是不會主動軍事進攻的。但是在經濟上，中俄伊，尤其中國還是有點攪局的能力。因為經濟上的鬥爭更主要的是白左白右內戰。雙方僵持。於是中國有決定性少數的力量。起碼比馬斯克決定性微數要更有決定性。但是這其實也是自殺式攻擊。因為中國經濟是依附於美國經濟的。中國經濟或許可以搗亂破壞甚至毀滅美國經濟。但是無法替代美國經濟秩序。結果就是癌症搞死寄居體而亡。脫鉤的問題就跟去腫瘤問題是相似的。

所有跟帖： 

• 美歐日澳30+ : 1，還被鵝國打得隻能窩心生悶氣。中要是下場的話，會降維碾壓30+。實力到了，沒轍 -Amerix- ♂ (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 13:09:06

• 是美歐日澳30+，每人拔一根毛，就把俄國打得陷入泥沼，不能自拔。到現在，30國還沒出兵一兵一卒，中要下場，那就是和俄同陷 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 13:24:47

• 一看就是個軍盲。網絡時代，人在美國中央司令部，遠程就能下場了 -Amerix- ♂ (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 13:39:22

• 混淆概念，如果軍隊不直接下場，提供技術輔助就是下場的話，中國早下場了。朝鮮還直接軍隊都下場了，結果也奈何不了烏軍。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 14:17:34

• 怎麽奈何不了？朝鮮軍去了就把烏軍從庫爾斯克打出去了 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 14:30:06

• 烏軍把俄軍也從赫爾鬆打出去了，這有什麽稀奇的？沒有讓對方全軍投降，結束戰爭，就是奈何不了。有問題？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 14:33:23

• 當然。越戰中越共讓美軍投降了嗎？阿富汗遊擊隊也沒有做到讓蘇軍和美軍投降，戰爭難道沒結束嗎？現在西貢和喀布爾是誰掌控？ -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 15:28:40