你調查過俄歐軍工產能對比嗎？

所有跟帖： 

• 俄是白血病一樣的病態軍國化，遲早器官衰竭而死，都不用歐洲動手自己就會完蛋。軍工產能占經濟比例太高，是不可能持久堅持的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 07:21:24

• 歐洲下場是幻想，根本通不過各國的議會。內閣製和總統製最大區別是前者過半議員反對老大就得下台換人。所以英國能一年換三次老大 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 07:34:39

• 而且這次以伊戰爭的實戰證明，美+以最先進的防禦係統連伊朗的導彈都防不住，更別說是伊朗十幾倍數量的俄導彈。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 07:37:17

• 英法核力量加起來，彈頭數量是俄十分之一，爆炸當量是俄百分之一。所以英要美提供空中掩護作為派軍維和（還不是參戰）的先決條件 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 07:43:03

• 歐洲最優方案，不是直接和俄軍事衝突，而是保持軍事壓力，讓烏慢慢的拖死俄。這樣既避免了核戰，又消滅了俄。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 07:52:36

• 如果核戰，歐洲隻需要炸莫斯科，聖彼得堡兩個城，就炸光俄國的實力，癱瘓俄國。而俄要炸歐洲，炸二十個城都不能炸光歐洲的大城市 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 07:54:20

• 俄有六千核武，炸光歐洲城市不成問題。但歐洲民眾知道這事的嚴肅性所以議會投票不會讓戰爭議案通過 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 08:00:31

• 再教你點地理知識：俄百萬人口以上的大城市，除了莫斯科和聖彼得堡至少還有葉卡捷琳堡，喀山和新西伯利亞，幾十萬人口城市更多 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 08:06:15

• 歐洲軍隊下場不和俄直接發生軍事衝突是不可能的事 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 08:09:01

• 再多就是六七個城市的事情，而歐洲同樣規模的城市有幾十個。直接軍事衝突俄敢核攻歐洲，必定會被輕鬆核平主要城市。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 08:18:47

• 再教你點基本常識，俄的六千核彈，根本不可能全部能用，維持核彈能用的成本巨大。俄也沒有足夠的載具來裝載核彈並且穿透歐洲空防 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 08:21:19

• 伊朗這次發射的導彈才幾百枚，就有幾十枚穿透美以空防。俄戰略核力量載具過千而且大部分是多彈頭。相關鏈接見內 -天青水藍- ♂ (91 bytes) () 07/10/2025 postreply 09:02:19