世界時尚製造業三大強國，英，美，中。已經看到歐洲要下場的消息了，不明白決策依據是什麽

所有跟帖： 

• 歐洲對抗俄羅斯，美國抽身對付中共。以色列對付伊朗，這個已經是定局。俄再繼續在烏用兵，歐洲必定下場。而美國可以全力應付中國 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 07:11:25

• 現代社會，早就已經不是鋼產量決定國力，決定國力的，是GDP。英國GDP足夠對抗俄國GDP，加上其它歐洲國家那是碾壓 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 07:12:07

• 即使論鋼產量也不要忘了歐洲有個德國。德國戰時工業的強大戰後的迅速崛起。。。俄羅斯不是對手 -遙遙- ♀ (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 07:14:59

• 英德無論誰單挑俄，最少都是平手，如果聯手就不會有懸念。而後麵還有法意瑞典芬蘭等，都有和俄扳手腕的能力。歐洲俄沒有機會 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 07:18:21

• 看產能: 各類戰機導彈無人機軍艦等的產能。 -保深- ♂ (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 07:17:52

• GDP才是最重要的，武器產能在強大的GDP推動下可以永遠持續，而孱弱的GDP強行推動武器產能，無異於人患上白血病 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 07:19:50

• 關鍵是美國已經沒有能力及勇氣獨自對付中國，中國與俄羅斯高度互補，可以互通有無，強化自身 -21-C- ♂ (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 07:20:33

• 川普已經說了，攻台就轟炸北京，這是美國沒有能力及勇氣獨自對付中國能說出來的話？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 07:22:54

• 俄羅斯已經攻烏三年了, 川普也上台近半年了, 炸莫斯科了嗎？川說選他上台一天俄烏停戰, 他在台上一百多天了現停了嗎？ -清源白水- ♂ (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 07:37:06

• 川普上台前有說過要炸莫斯科？他確實斡旋過俄烏停戰。他說的，他都做過。所以不用懷疑，中共攻台，他會炸北京。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 07:50:12

• 你不知道？給你看看這個 -清源白水- ♂ (81 bytes) () 07/10/2025 postreply 07:57:08

• 我讀書少，你別騙我。這個明顯不是CNN的帖子。看起來像詐騙網站，哈哈。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 07:59:46

• 去年老川還被CNN當親俄派，鼓吹他上台，烏就完蛋了。你以為我不記得了？用點腦子都知道，CNN不可能在去年有這樣的話 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 08:28:07

• 既然是CNN的，不妨把原件貼一下。中簡體沒人信的 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 09:08:41

• 那話台灣都不信，否則早有所響應了，烏克蘭前車之鑒，台灣不傻 -21-C- ♂ (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 07:37:33

• 不需要什麽響應。保持現狀符合台灣的利益。發動台海戰爭，死的必定是中共，中共更不傻。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 07:48:45

• 隻要西方的軍工企業沒有進入war act， 就不可能下場。除非能確認1個星期解決問題 -BJming- ♂ (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 07:14:43

• 時間在歐洲一邊，慢慢進入war act都來得及，俄不可能在一兩年內拿下基輔。這些時間，都是西方軍工企業的準備時間。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 07:16:43

• 你調查過俄歐軍工產能對比嗎？ -保深- ♂ (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 07:19:34

• 俄是白血病一樣的病態軍國化，遲早器官衰竭而死，都不用歐洲動手自己就會完蛋。軍工產能占經濟比例太高，是不可能持久堅持的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 07:21:24

• 歐洲下場是幻想，根本通不過各國的議會。內閣製和總統製最大區別是前者過半議員反對老大就得下台換人。所以英國能一年換三次老大 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 07:34:39

• 而且這次以伊戰爭的實戰證明，美+以最先進的防禦係統連伊朗的導彈都防不住，更別說是伊朗十幾倍數量的俄導彈。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 07:37:17

• 英法核力量加起來，彈頭數量是俄十分之一，爆炸當量是俄百分之一。所以英要美提供空中掩護作為派軍維和（還不是參戰）的先決條件 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 07:43:03

• 歐洲最優方案，不是直接和俄軍事衝突，而是保持軍事壓力，讓烏慢慢的拖死俄。這樣既避免了核戰，又消滅了俄。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 07:52:36

• 如果核戰，歐洲隻需要炸莫斯科，聖彼得堡兩個城，就炸光俄國的實力，癱瘓俄國。而俄要炸歐洲，炸二十個城都不能炸光歐洲的大城市 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 07:54:20

• 俄有六千核武，炸光歐洲城市不成問題。但歐洲民眾知道這事的嚴肅性所以議會投票不會讓戰爭議案通過 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 08:00:31

• 再教你點地理知識：俄百萬人口以上的大城市，除了莫斯科和聖彼得堡至少還有葉卡捷琳堡，喀山和新西伯利亞，幾十萬人口城市更多 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 08:06:15

• 歐洲軍隊下場不和俄直接發生軍事衝突是不可能的事 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 08:09:01

• 再多就是六七個城市的事情，而歐洲同樣規模的城市有幾十個。直接軍事衝突俄敢核攻歐洲，必定會被輕鬆核平主要城市。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 08:18:47

• 再教你點基本常識，俄的六千核彈，根本不可能全部能用，維持核彈能用的成本巨大。俄也沒有足夠的載具來裝載核彈並且穿透歐洲空防 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 08:21:19

• 伊朗這次發射的導彈才幾百枚，就有幾十枚穿透美以空防。俄戰略核力量載具過千而且大部分是多彈頭。相關鏈接見內 -天青水藍- ♂ (91 bytes) () 07/10/2025 postreply 09:02:19