兩種完全相反的文明製度的鬥爭。美國不絕對會贏，但是是人類文明繼續發展的必然趨勢。中國代表的大一統有短期的規模優勢。

曆史上的法國，德國，蘇聯，都有過類似的集中力量辦大事的方式。也都一時無兩。

所有跟帖： 

• 大一統的優勢，隻是在工業社會規模生產比較有優勢，到了現代後工業社會，反而是劣勢。容易造成過量生產，因為過於集中缺乏創新。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/08/2025 postreply 09:14:44

• 近代史上國家資本主義的失敗有日本和德國但是都是軍事劇烈擴張後被壓垮 -learner4ever- ♂ (204 bytes) () 07/08/2025 postreply 09:18:10

• 蘇聯是大一統的工業體係，太重視中央控製，全盤一體，導致過量生產，效益低下，最後國家破產解體。這是標準工業社會大一統的命運 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/08/2025 postreply 09:28:26

• 前蘇聯資本主義因素很少或者說沒有，而中國目前資本主義因素相當強，所以才有目前的困境 -learner4ever- ♂ (315 bytes) () 07/08/2025 postreply 09:35:39

• 中國的問題是國企和地方政府，他們占有了太多的資源，偏偏又和蘇聯國企一樣效率低下，沒有私企，中國早垮了，但是也撐不了多久了 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/08/2025 postreply 09:48:43

• 改開之前的30年根本沒有私企中國也沒垮。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 07/08/2025 postreply 11:04:16