按照這個邏輯,直接宣布default不是賺的更多?

所有跟帖： 

• 這個區別你看不出來？default信用會破產，但是緩慢貶值不會影響信用。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/08/2025 postreply 08:12:48

• 貶值會不會影響國外買家對美元美債信心? -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 07/08/2025 postreply 08:14:09

• 不巨幅貶值就行，緩慢貶值，加上利息還是比黃金更合適。比如利息5%，貶值3%，還有2%，黃金不會產生利息。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/08/2025 postreply 08:16:26

• 如果有了貶值預期那麽美債就要更多貼水才能吸引買家 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 07/08/2025 postreply 08:21:02

• 貼水的付出，和總負債因為貶值的減少，哪個更合算不是很清楚？貼水賣的美債，比起現存美債，那是極少數。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/08/2025 postreply 08:45:35

• 現存的國債又不是全部兌付,而且美國明年需要賣的國債都是多於兌付的 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 07/08/2025 postreply 08:55:51

• 現存國債的價值和兌付無關，你別搞錯了關鍵。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/08/2025 postreply 08:58:13